現(xiàn)在Dell-EMC，Western Digital-SanDisk交易確認(rèn)，那么思科，惠普，IBM和甲骨文會(huì)有什么動(dòng)作呢?
自從Dell-EMC交易說(shuō)破，存儲(chǔ)業(yè)界掀起了大批“下一個(gè)會(huì)是誰(shuí)”的猜測(cè)。
如果猜西數(shù)收購(gòu)閃迪，你贏了。但是在戴爾向EMC投標(biāo)670億美元之前，這場(chǎng)交易已經(jīng)在準(zhǔn)備階段了，因此這并不完全是一個(gè)直接的結(jié)果。真正有趣的是圍繞如惠普，思科，甲骨文和IBM會(huì)做——或不做——來(lái)對(duì)抗戴爾的爆炸性收購(gòu)的猜測(cè)。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，現(xiàn)在的存儲(chǔ)廠商分為兩類——潛在買家和潛在買家。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，跨越IT范圍的巨頭公司如惠普，思科，甲骨文和IBM是最有可能的買家，還給出了一些存儲(chǔ)業(yè)內(nèi)的潛在收購(gòu)目標(biāo)。NetApp，戴爾收購(gòu)EMC后最大的純存儲(chǔ)公司就是其中之一。除此之外還有更便宜的選擇，迅速發(fā)展的系統(tǒng)供應(yīng)商。如 Nimble Storage, Pure Storage, SolidFire, Tintri和Tegile能夠填補(bǔ)一個(gè)大型公司的存儲(chǔ)空白。超融合廠商如Nutanix和SimpliVity可能更適合于大型服務(wù)器或存儲(chǔ)廠商。數(shù)據(jù)保護(hù)軟件公司Commvault，Veeam，Actifio，Arcserve和Catalogic Software對(duì)于企業(yè)級(jí)供應(yīng)商可能會(huì)有更大價(jià)值。
“這將會(huì)建立一個(gè)連鎖反應(yīng)，” 位于美國(guó)馬薩諸塞州，弗雷明漢的IDC分析師Ashish Nadkarni對(duì)于Dell-EMC交易表示。“我認(rèn)為會(huì)有人向NetApp示好，惠普將會(huì)積極加入，如果惠普才剛向全球人民表示由于無(wú)法作為一家聯(lián)合公司生存，要分拆。而戴爾卻反其道而行之——他們?cè)硎?lsquo;忘掉拆分，我們將收購(gòu)某家公司然后更加強(qiáng)大’因此，有了兩個(gè)相反的策略。如果惠普去收購(gòu)某家公司，這就暗示著它們拆分的理由太過(guò)牽強(qiáng)。它們會(huì)說(shuō)‘我們只是告訴你們，我們會(huì)變得更小更靈活，其他的可沒(méi)有。’”
StorageIO創(chuàng)始人Greg Schulz稱Dell-EMC可能促使思科收購(gòu)一家存儲(chǔ)系統(tǒng)供應(yīng)商來(lái)回?fù)暨@套“組合拳”。
“最明顯的問(wèn)題是，思科會(huì)有動(dòng)作嗎，收哪個(gè)?” Schulz表示。“最明顯的目標(biāo)是NetApp。但對(duì)于思科而言足夠了?我認(rèn)為NetApp現(xiàn)在正被列入‘購(gòu)物清單’里。我認(rèn)為會(huì)再生事端。那些大廠商比如思科，惠普，甲骨文絕不想給戴爾唱配角。”
目前可能很難判定哪一方的合并與收購(gòu)廠商會(huì)game over。EMC比它其它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手吞食的存儲(chǔ)公司都要多但最終被吞噬。
“這筆交易表示一個(gè)時(shí)代的終結(jié)，” Pure Storage CEO Scott Dietzen在公司網(wǎng)站的博客中寫(xiě)道。“EMC已經(jīng)成為一家領(lǐng)導(dǎo)廠商，而且在存儲(chǔ)業(yè)界是一個(gè)標(biāo)志性品牌……就在幾年前，EMC會(huì)成為收購(gòu)目標(biāo)這件事還讓人覺(jué)得不可思議，可是，還是發(fā)生了。”
“沒(méi)有EMC，看整個(gè)IT界都覺(jué)得奇怪，” Zerto創(chuàng)始人兼CEO Ziv Kedem，他曾在2006年將自己以前的公司Kashya出售給EMC，并且曾為EMC效力過(guò)一年時(shí)間。
Kedem表示他并未將EMC的收購(gòu)視為未來(lái)更多交易的最大動(dòng)力。他認(rèn)為戴爾之后如何運(yùn)營(yíng)VMware才是關(guān)鍵。
“惠普有它的存儲(chǔ)線。IBM也有，”他表示，“思科的存儲(chǔ)解決方案更具挑戰(zhàn)性。但是最終的問(wèn)題是VMware會(huì)如何?如果VMware在戴爾的運(yùn)營(yíng)下沒(méi)有和EMC時(shí)同樣的獨(dú)立性，像思科和惠普這樣的公司必定會(huì)去追求其他的虛擬機(jī)管理程序公司。”
SolidFire CEO Dave Wright表示思科在存儲(chǔ)方面有一處明顯的空白，在其2013年命途多舛的收購(gòu)了全閃存初創(chuàng)公司W(wǎng)hiptail也未能填補(bǔ)。而思科在2015年扼殺了 Invicta產(chǎn)品。
“思科沉迷于存儲(chǔ)，正在嘗試確定自己到底想用存儲(chǔ)來(lái)做什么，” Wright稱，“Whiptail只是行差踏錯(cuò)，我敢肯定它們從中學(xué)到了更多，但這也可能會(huì)告知它們下一步要做什么。不論是一小步還是一大步，存儲(chǔ)是數(shù)據(jù)中心的一大塊蛋糕。我不相信思科會(huì)視而不見(jiàn)。思科的最大存儲(chǔ)合作伙伴——EMC現(xiàn)在屬于它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)和服務(wù)器方面最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一戴爾——這可能會(huì)影響到它們的想法。”
Ash Ashutosh，拷貝數(shù)據(jù)管理軟件廠商Actifio創(chuàng)始人兼CEO稱即便有戴爾的670億美元的支出，它也并未將存儲(chǔ)系統(tǒng)供應(yīng)商視為有利可圖的收購(gòu)目標(biāo)。Ashutosh，曾在2005年出售存儲(chǔ)管理創(chuàng)業(yè)公司AppIQ給惠普之后，任惠普主管近三年之久，他表示，存儲(chǔ)盒子會(huì)越來(lái)越商業(yè)化。
“為什么要收購(gòu)存儲(chǔ)公司呢?”他表示，“大多數(shù)用戶專注于它們獲得一個(gè)商業(yè)化基礎(chǔ)設(shè)施獲得的方式。就像是電信公司，每年都在降價(jià)，磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器業(yè)務(wù)也是一樣，我們只剩下兩家了，從使用的角度來(lái)看，你可能只能在至多四家廠商中挑選少數(shù)的商業(yè)化產(chǎn)品了。”
未來(lái)的幾個(gè)月將會(huì)告訴我們?nèi)绻笮虸T廠商將存儲(chǔ)系統(tǒng)視為一個(gè)商業(yè)用品，或部分利潤(rùn)足夠豐厚的業(yè)務(wù)，會(huì)花費(fèi)數(shù)十億來(lái)收購(gòu)。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)