現在，想要在身邊找到一塊IDE接口或是SCSI接口的硬盤，幾乎是不可能的事情，SAS接口和SATA接口對硬盤接口的“統治”看起來已經是一件歷史悠久的事情，談論起來，甚至都讓人覺得必須要從“A long long ago”開始談起。
人們是容易健忘的，尤其是對那些已經不再需要的東西。事實是，IDE和SCSI接口淡出我們的視線不過5、6年的時間，而在此之前，IDE和SCSI接口占據了主流市場十余年的時間。除此以外，FC接口的硬盤也在2、3年前幾近消失。
如今的存儲市場，硬盤的主流接口是SAS和SATA(NL-SAS)，雖然固態硬盤(SSD)正在以飛快的速度取代15k轉速高端SAS磁盤的應用，并借此將PCIe推進成為一種事實上的“硬盤接口”，但一般來說，想要顛覆SAS和SATA接口的主流位置，幾乎是完全不可能的。
但這并不意味著人們不需要一種全新的硬盤接口：傳統的硬盤接口，如SAS和SATA基于傳統的LBA定長尋址協議(Logical Block Address)，雖然目前磁盤供應商往往采用改良的LBA技術(如Long LBA)，但“DOS時代遺留下來的LBA尋址模式設計無法尋址2.1TB容量以上的硬盤容量”等問題的出現并不是偶然的——LBA在主機及操作系統層面形成了不小的依賴，且在管理容量的可擴展性、數據在硬盤上的實際位置的確認等方面，存在其固有的缺陷。
當單塊硬盤的容量向著4TB、6TB邁進、PB乃至EB級數據中心在以飛快的速度增加、企業所需要存儲的數據越來越多、以Facebook為代表的互聯網公司對冷存儲的需求愈演愈烈，存儲行業對一種更適應大數據存儲，數據定位/提取速度更快以及對硬盤內的組件——盤片、磁頭等——管理更加精細的硬盤接口提出了需求。
這一接口選擇決定的做出看起來是順理成章：無論是在數據中心、園區網絡，還是整個互聯網市場，TCP/IP技術正在越來越多的傳輸、管理乃至主宰人們的數據，對于分布式數據中心、分布式存儲、高密度的存儲系統、存儲與計算的融合，顯然都具有相當重要的積極影響。
另一方面，傳統硬盤廠商也正在尋找更加適用于大規模存儲平臺，尤其是冷存儲平臺的硬盤接口，以傳統的LBA方式——在動輒數千塊4TB甚至6TB硬盤的數據中心內——使用硬盤來進行大規模存儲，對于存儲管理員和應用平臺的開發人員來說，簡直就是一場噩夢。
因此，將IP接口與硬盤相融合成為了業界在面向高密度、大規模的存儲系統的技術需求時的共識，包括希捷、WD、HGST、東芝等在內的主流硬盤供應商當下都在這一領域投入了相當程度的精力，尤其是希捷，其Kinetic硬盤年底將開發商用，在市場上產生了不小的影響。
在存儲系統供應商這邊，華為是其中最為積極的推動者，早在2011年，華為就推出了基于IP接口的智能硬盤，通過IP技術，融合對象存儲、分布式架構以及高密度存儲平臺等多個技術需求點，實現硬盤接口的“IP化”，將華為“全IP數據中心”甚至“(IT市場)全IP 戰略”貫徹到最終點——每一塊小小的硬盤上面。
時至今日，已經誕生3、4年的IP硬盤技術雖然有著長足的發展，越來越多的存儲供應商、硬盤廠商都加入到這個生態環境當中，但客觀的說，IP硬盤的市場仍然處在初級階段，存在著大量的不確定性因素——不統一的標準、較少的系統供應商合作以及對OpenStack的差異化支持方式等——都導致這一技術及其產品的落地存在諸多困難，也因此需要供應商和行業標準組織、行業協會對IP硬盤提供更多的支持與更有效的推廣。
而在應用端，隨著大容量存儲甚至海量存儲的規模越來越大，對象存儲正在成規模化的進入企業的數據中心，這一系列趨勢，都催促著IP硬盤進入發展的快車道——從某種意義上來說——IP硬盤對海量存儲及相應的對象存儲架構，具有較強的“親和力”，而在認定“全IP”為發展戰略的華為以及希望在大容量存儲領域獲得突破、持續得到市場認可的傳統硬盤廠商來說，IP硬盤的意義卻又舉足輕重。
于是，在華為存儲的主持下，全球網絡存儲工業協會(SNIA)和其中國分支作為合作方的“2014 海量存儲創新論壇(Massive Storage Innovation)”召開了，除了華為、希捷等IP硬盤領域的主要推動者，以及主要的硬盤供應商，如西部數據、HGST、東芝等，更包括了生態環境中各層面的參與者，包括ARM、Marvell、Sandisk、中國電信、中國移動、鳳凰衛視等公司。
京公網安備 11010502049343號