各家從業企業的整體升溫外加Nutanix的首輪公開募股，標志著各類超融合型基礎設施產品正全面迎來飛躍。在這樣的歷史背景之下，被困于淺灘之上的軟件定義存儲(簡稱SDS)方案該如何自處。

如果您所在的企業正在通過讓客戶運行您所提供之陣列、商用控制器之上控制軟件以及JBOD的方式交付廉價存儲陣列，那么超融合型基礎設施這場規模可觀的革命顯然并不能算是好消息。

目前實現軟件定義存儲的基本方法分為以下四種，而這些主流途徑顯然皆面臨著巨大威脅：

1. 需要配合商用控制器硬件與JBOD的純文件以及/或者塊存儲陣列軟件，代表廠商為Nexenta公司。

2. 需要將服務器與直接附加存儲相對接的對象存儲軟件。

3. 由軟件負責控制的傳統存儲陣列〈——各主流陣列供應商都不太清楚該如何對此類方案進行市場營銷。

4. 需要將服務器與直接附加存儲(簡稱DAS)相對接的虛擬SAN。

目前還存在著第五種方法：將軟件定義存儲作為軟件定義型超融合基礎設施產品的組成部分加以交付——Maxta公司選擇的就是這種途徑。

我們這里到底在討論些什么?

超融合型基礎設施(簡稱HCI)系統將各由虛擬機管理程序控制或者配合存儲與網絡資源運行虛擬機管理程序的服務器所構成。這類產品更易于采購，且擁有較單獨購置服務器、虛擬機管理程序軟件、存儲與網絡設備更出色的向外擴展能力。大多數早期超融合型解決方案會采用虛擬SAN軟件，例如HPE的Lefthand Networks-based StoreVirtual以及VMware自身打造的VSAN方案。

對于DataCore這類軟件定義存儲供應商而言，這代表著其有機會借助自身虛擬SAN技術在市場上一展身手，亦可通過與其它服務器供應商的合作進軍超融合型基礎設施系統領域。

對于傳統存儲陣列主流廠商而言，HCI無疑代表著一種威脅，而各廠商的反應則是開發出自己的HCI產品——其中典型的實例包括戴爾-EMC與HPE等——或者至少像NetApp公司那樣在這方面作出嘗試。

而對于對象存儲供應商，HCI的主要優勢在于存儲高性能數據，而非二級數據——這意味著其與對象存儲的主要著眼點有所不同。然而，由于對象存儲硬件基本上相當于一整套配備有DAS及網絡的互連服務器，這意味著如果有人希望嘗試并構建一套基于對象存儲機制的HCI產品，那么二者將立即站在彼此對立的形勢之下。

HCI是一種明確的威脅，特別是對于那些單純將控制器(服務器)與基于陣列硬件的軟件定義存儲相結合的存儲供應商而言。如果我是一位HCI客戶，那么我個人絕對不會購買任何用于將外部存儲與服務器作為HCI體系組成部分的共享式外部陣列。這意味著VMX、FAS、3PAR乃至其它由Nexenta公司推出的類似陣列都將被排除在外。

HCI主要面向塊存儲領域; 那么文件存儲又會受到怎樣的影響?事實上，這類廠商也面臨著自己的威脅——由于文件系統的可擴展能力太過有限，客戶已經轉而投向公有云懷抱或者將其轉換為對象存儲。

就目前來看，對于各軟件定義外部存儲陣列供應商而言，盡早建立起屬于自己的超融合型基礎設施解決方案并乘上這股HCI發展浪潮才是最為明智的作法。