大家知道，EMC剛剛在這個月初的EMC WORLD 2016大會上最重大的發(fā)布應該就是Unity中端存儲了。

4月份西瓜哥劇透Unity的時候，心里就想EMC怎么起這么一個名字，太普通了，難道沒有重名的嗎？后來想想，EMC這么大的公司，肯定提前注冊了。

但是，情況不是這樣的。現(xiàn)在這個Unity名字給EMC帶來無盡的煩惱，并且惹上了官司。

有一個存儲廠商叫NEXSAN，他的統(tǒng)一存儲平臺就叫Unity，關鍵這家公司，還把Unity提交了商標注冊。

西瓜哥從Nexsan官網(wǎng)的新聞看到，Nexsan提前在EMC正式發(fā)布Unity不到一周時間發(fā)布了自己的Unity平臺。Nexsan是4月26日發(fā)布，而EMC是5月2日發(fā)布。

西瓜哥感覺這次EMC是大意失荊州。因為連西瓜哥這個局外人士都提前一個月知道EMC的新中端存儲叫Unity，怎么可能Nexsan不知道呢？EMC為什么不提前申請商標注冊，難道是DELL收購事件影響了？

西瓜哥也曾經(jīng)參與過產(chǎn)品的命名，發(fā)現(xiàn)這是一個非常麻煩的事情。很多你想用的名字，發(fā)現(xiàn)商標都被注冊了。如果你是面向全球銷售，更是麻煩，因為不同國家的商標注冊都是獨立的。蘋果公司就有很多例子，如

2007年間，蘋果公司推出了“iPhone”手機，但卻沒能進入中國市場，那時候，在中國市場買不到“iPhone”手機。據(jù)說原因之一便是手機類“i-phone”商標權屬于漢王公司，而“iPhone”商標與“i-phone”商標屬于近似商標，因此蘋果無法注冊。

2009年，蘋果公司提出了購買漢王公司的“i-phone”商標，雙方達成“i-phone”商標轉讓協(xié)議。隨后，2009年10月起，蘋果公司的“iPhone”手機在中國大陸正式銷售。

無獨有偶，2009年之后，蘋果公司與唯冠公司就“iPad”平板電腦再次展開訟爭，直至2014年7月，蘋果公司與唯冠公司就“iPad”商標案以支付6000萬美元達成和解。

問題是現(xiàn)在EMC和Nexsan都是美國公司，而且都是做存儲的，因此這個問題比蘋果在中國的問題要嚴重得多。

Nexsan這個公司西瓜哥原來也不熟悉，但這個月初去上海和網(wǎng)友搞了一個小型線下沙龍，里面有幾個是Nexsan的人，因此得以了解。

Nexsan其實成立于2009年，有歷史了。雖然總部在美國，但研發(fā)在英國和加拿大。其主要的產(chǎn)品是雙控的中端存儲，但有別于市場所有的中端存儲，他們的技術路線是采用Power PC架構，而不是X86架構。西瓜哥一直以為，目前只有IBM DS8000才用PPC，沒有想到還有Nexsan。不過，雖然PPC相對穩(wěn)定，但性價比很難和X86競爭。目前Nexsan也轉型軟件定義，推出了和EMC ScaleIO類似的SERVER SAN還有和VIPR類似的SDS產(chǎn)品。

這次Nexsan選擇在EMC Unity前發(fā)布自己的Unity產(chǎn)品，我覺得目的很明顯，就是阻擊EMC。EMC知道后，很是惱火，給Nexsan發(fā)了律師信，要求其停止使用Unity這個名稱，而Nexsan顯然是有備而來，直接把EMC告上法庭。

EMC的理由是一年前他們就使用Unity作為下一代中端存儲的產(chǎn)品名，他們給某些客戶和渠道交流過，膠片里用了這個名稱。但Nexsan的理由是其在今年3月份把Unity申請了注冊商標，這才是有法律意義的。

不知道法庭如何宣判，何時宣判。西瓜哥感覺，EMC已經(jīng)在Unity宣傳上投入了怎么多，因此肯定是最不想改的。就算Nexsan贏了，EMC也會考慮學蘋果花錢把商標購買過來。

這給大家提個醒，產(chǎn)品經(jīng)理取名的時候，還是別忘了注冊商標。

EMC Unity發(fā)布有段時間了，我們前面分享過一些新興競爭對手對Unity的批評，而傳統(tǒng)的存儲巨頭好像沒有公開評價。但我今天要分享的是EMC自己認為其Unity優(yōu)于主要競爭對手的地方。

NetApp FAS系列

針對NetApp FAS，EMC Unity認為自己在自動分層（FAST）方面是最大的優(yōu)勢。也許NetApp說，其“Virtual Storage Tiering” (VST)也是分層啊，但EMC不認可，說這是NetApp的市場宣傳術語而已，因為閃存池只能做Cache，無法增加容量，不是自動分層的概念。而且NetApp原來打擊VNX不是真正的統(tǒng)一存儲，現(xiàn)在Unity已經(jīng)不存在，而且提供更好的SAN性能，而不是像FAS一樣SAN基于WAFL實現(xiàn)，性能有損。

HPE 3PAR系列

這塊好像EMC Unity優(yōu)勢不多，EMC主要提了基于控制器的加密，這個3PAR是通過硬盤自帶加密功能實現(xiàn)的。至于3PAR宣傳的閃存成本，EMC認為其裸容量單位成本更有優(yōu)勢，而且以后要支持壓縮。至于3PAR宣傳的write cache persistence（持續(xù)寫緩存）特性，EMC說3par需要4控才能做到，成本比較高，而Unity可以通過增加VPLEX來實現(xiàn)，可靠性更高。置于3PAR支持的橫向擴展，Unity雖然不支持，但擴展性已經(jīng)很強大了，可以支持6PB的容量，超過3PAR中端了。

IBM Storwize系列

針對IBM的Storwize，EMC宣傳的優(yōu)勢主要是支持采用SSD作為寫Cache，而IBM不支持。至于IBM宣傳的XIV風格的GUI，Unity的HTML5也不差。還有Storwize支持異構虛擬化，Unity可以通過增加VPLEX來支持。Storwize的快照復制需要單獨收費，性能沖擊也比較大，而Unity則沒有這些問題。

Pure Storage

針對Pure的打擊，EMC重點強調Unity是統(tǒng)一存儲，而Pure只支持block。還有就是Unity充分利用SSD的垃圾回收功能，系統(tǒng)不參與，而Pure系統(tǒng)要參與閃存垃圾收集，性能容易抖動。雖然Unity沒有提供重刪壓縮功能，但性能更穩(wěn)定；雖然Unity不提供控制器在線升級，但Pure一般在第4年以后會提高維保價格，而且升級只承諾最多25%性能提升，其實性價比不高。

Nimble Storage

針對Nimble，EMC重點還是宣傳其統(tǒng)一存儲，而Nimble只支持block。還有雖然Nimble是混合存儲，但不支持自動分層，只是利用閃存層做Cache提高性能（這個有點像NetApp FAS）。

以上的觀點僅僅是我學習EMC的材料的解讀，可能有理解不對的地方，僅供大家參考。我分享一下EMC的觀點，只是為了告訴大家，沒有產(chǎn)品是完美的，不同的廠商由于歷史原因，也由于對客戶需求的理解不同，因此做出來的產(chǎn)品側重點也不同。也就是說，存儲還是相對體現(xiàn)廠商“忽悠”能力的活，只要你把自己產(chǎn)品的優(yōu)點忽悠讓客戶認可了，銷售的機會就大多了。也就是存儲還是比較考驗銷售團隊的綜合能力的。無疑，EMC還是在這塊保持相對優(yōu)勢，因此Unity的銷量應該還是會很快上量的，雖然產(chǎn)品在新興公司認為不夠酷。