我們近段時間內聽說過關于XPoint的無數說法，英特爾研究員兼首席3D XPoint存儲架構師Frank T. Hady曾在2016年于圣迭戈大學舉辦的第七屆年度非易失性記憶體研討會上做出說明，英特爾也在2016年深圳IDF大會上展示了一款樣品Optane SSD產品。

但從美光這邊，我們聽到的卻只有令人窒息的沉默。為什么會發生這種情況？

這正是英特爾與美光雙方的聯合運作模式。據悉，英特爾與美光XPoint合作項目內情的消息人士所言，其XPoint聯合項目中美光占51%，英特爾則占49%。美光有權收購英特爾的所占比例，而英特爾卻沒有這種權利。這種不對稱狀態影響到了XPoint聯合項目的市場營銷與公關工作。目前英特爾負責這方面工作，而美光則基本沒有任何舉動。

這種狀況的持續時間并不明確，但我們認為其周期應為幾個月，而不可能是數年。

關于這一聯合項目的另一大特性在于，XPoint芯片全部擁有共同的來源，這意味著英特爾或者美光的XPoint驅動器都將共享同樣的基礎性能水平。因此，Optane驅動器的延遲、IOPS、吞吐能力以及使用壽命都將與美光的XPoint驅動器基本相當，只在固件與市場定位方面有所區別。

根據目前的說法，XPoint的速度與使用壽命皆可達到閃存驅動器的一千倍。也許確實會有某種古老的閃存驅動器能夠證實這種宣傳效果，但其絕對不屬于目前的主流企業級產品。英特爾最新公布的XPoint性能參數也證明了這一點。

XPoint最新狀態:

根據Hady以及IDF深圳大會披露的消息，第一代XPoint Optane包含以下特性：

采用20納米制程；

SLC (單層單元)；

7微秒延遲，或者換算為7000納秒；

78500（七比三隨機）讀取/寫入IOPS；

NVMe接口。

這些數字看起來真實可信。XPoint如果真的要比SSD產品快1000倍，那么其性能水平應該可以直接與英特爾的PC3700 PCIe閃存卡的85微秒進行換算。很顯然，7微秒和85微秒間的差距顯然不是一千倍。

事實上，與現代英特爾PCIe閃存卡相比速度優勢僅為12倍，讀取延遲則比美光的NVMe 7100或者9100閃存驅動器快16倍，寫入延遲僅僅快6倍。其隨機IOPS數字則比PC3700七比三隨機讀取/寫入IOPS的15000成績快不到5倍。

因此，這就是皇帝新衣的真面目--XPoint的千倍言論并不符合實際，十倍還差不多。

考慮到延遲與宣傳中的千倍效果相去甚遠，估計一千倍使用壽命的說法也非常值得商榷。