今天有點時間，去老地方轉了轉，發現在Pure Storage領頭的全閃存陣列初創公司的猛烈炮火下，大廠已經亂了陣腳，形勢一片混亂。

存儲在線專欄文章：這兩天忙參加HCC，沒有關注其他新聞。今天有點時間，去老地方轉了轉，發現在Pure Storage領頭的全閃存陣列初創公司的猛烈炮火下，大廠已經亂了陣腳，形勢一片混亂。

首先是前段時間思科宣布，由于質量問題，全閃存陣列Whiptail（收購后改名Invicta）暫停出貨。

這兩天，EMC說XtremIO的軟件從V2.4升級到3.0，需要破壞性升級，網上咋開了鍋。

今天，NetApp急忙發布了一個半成品FlashRay，只有單控，不支持Scale out，為啥這么猴急？

大廠們，別亂了陣腳啊，Hold住！

啥，Hold不住，趕快求助Hold住姐啊。

閃存相關架構太新，對存儲的架構設計師是一個巨大的挑戰。總是到大量使用的時候，發現原來的底層設計考慮不全面，需要破壞性的升級。

在分享XtremIO的升級問題之前，我們先來看兩個定義。

NDU：Non-Disruptive Upgrades (非破壞性升級）

DU：Disruptive Upgrades（破壞性升級）

DU一般指影響到業務運行的升級，最少需要停機，嚴重的需要數據刪除，然后再從備份恢復。

因此，針對關鍵業務，NDU是一個重要特性。也是高端存儲區別與其他存儲非常關鍵的特性。

EMC在去年GA XtremIO產品的時候，承諾系統的可靠性很高。NDU是其承諾的一項（見下圖第3點）：

"XtremIO eliminates the need for planned downtime by providing non-disruptive software and firmware upgrades to ensure 7×24 continuous operations."

但是，XtremIO最新發布的軟件版本XIOS 3.0，居然要求用戶采用DU升級。因此，用戶憤怒了，競爭對手也幸災樂禍。

EMC內部人士Virtual Geek在其博客中解釋了為什么需要DU升級的原因，下面有很多用戶或者競爭對手的反饋，建議存儲的架構師好好看看，絕對漲姿勢。文章很長，文后有鏈接，西瓜哥簡單說一下概要。

Virtual Geek說， XtremIO 2.4->3.0的DU升級其實不奇怪，業界經常發生。一般來說，存儲軟件的數據布局結構層或者元數據映射層有一個發生改變，就很難保證NDU升級了。

而XIOS 3.0在這兩個層面都發生了變化，在數據布局結構層，原來的重刪塊是4K大小，現在調整為8K。而在元數據映射層，由于引入在線壓縮的功能，因此這層也發生變化。

重刪的塊從4K調整到8K，據說是為了減少元數據的數量。大家知道，XtremIO是采用內存計算的方式，元數據都在內存里，隨著Flash容量越來越多，元數據膨脹太快了。

西瓜哥認為，XtremIO才發布半年，就需要這么傷筋動骨的改動，這些教訓，希望各位存儲架構師要吸取，預見性要做足一點。

Virtual Geek舉了一些DU升級的例子：

EMC的CLARiiON和VNX都有過ND升級的情況，比如Rockies update。

NetApp從ONTAP 7-mode升級到c-mode。

VMWare從VMFS-3升到VMFS-5。

很多初創公司，宣傳NDU前，其實已經多次DU過了。

一個中心思想，軟件為了提高性能，增加新功能，動了上面的說的數據布局層和元數據映射層，DU就是必須的了。當然，可以采用版本向下兼容，但這樣做難度很大。

Virtual Geek也讓大家放心，這種DU升級不會很頻繁。從XtremIO這兩年的路標來看，要增加動態scale-out功能（現在做不到動態負載均衡），遠程復制功能，甚至升級到haswell硬件平臺和以后的新平臺都可以保證NDU，不需要DU。

當然，用戶可以選擇不升級，但西瓜哥認為這個不現實。不升級沒有新功能，而且以后廠商也很難維護老版本。

如果是VMware環境，可以考慮用vMotion功能來規避業務宕機。

從后面很多反饋來看，大約有以下觀點：

XtremIO的用戶或潛在用戶：很生氣，后果很嚴重。銷售騙了我們，告訴我們可以NDU的，嗚嗚，其實已經是你們第二次DU了，你賠，你賠......

Pure Storage：我們的架構沒有這個問題，我們GA以來，都可以NDU的

NetApp：我們也沒有這個問題啊，我們從ONTAP 7.x升級到8.x都可以NDU的啊。那個從7-mode升級到c-mode，那是兩個平臺切換好不好，不是版本升級

......

哎，XtremIO，這個屁股不好擦啊。

說完EMC，我們再來看NetApp的FlashRay。

FlashRay的定位以前和大家分享過：

這個產品已經跳票，推遲發布了。但今天NetApp還是沒有Hold住，發布了一個半成品，來應對Pure Storage等Startup公司的競爭。

為啥西瓜哥說這是一個半成品，因為現在只能支持單控，也沒有提供scale-out功能，關鍵業務誰敢用。

不過，FlashRay有幾個特點，也應該是亮點吧：

支持變長重刪和壓縮，而且號稱粒度是byte級別壓縮

采用cMLC，這是除HP 3PAR外，第二個大廠采用cMLC

新的OS號稱從頭設計，名字叫Mars（火星） OS，又是一個來自星星的你。據說底層數據保護還是采用閃存優化的RAID-DP。但沒有說是否還采用WAFL，這個NetApp成名的武器。WAFL的原理其實大家都清楚，最大的特點就是Write Anywhere，也就是磁盤轉到哪里就寫到哪里：

但和其他的日記文件系統一樣，當容量比較滿的時候，需要尋找新空間，做類似閃存FTL層類似的垃圾收集工作，性能會有影響。WAFL經過NetApp十幾年的優化，在機械盤時代無人能及，成就了NetApp的NAS性能。但在全閃存時代，WAFL這些針對機械硬盤的優化，幾乎毫無價值，因為Flash不在乎你寫是隨機的還是連續的（這也許FAS不把閃存作為主存而是只做Cache的原因吧？）。

也許這是Mars OS老跳票的原因吧，確實需要從頭設計。

但目前的FlashRay發布太倉促了吧？會不會造成類似EMC的DU問題？

看來，Pure Storage等來勢洶洶，大廠們有的Hold不住了。在國內的市場上，西瓜哥也看到有些場合，本來是傳統高端存儲的地盤，但為了搞差異化，大廠的銷售紛紛用自己的全閃存陣列去替換自家的高端存儲，是否相煎太急？

看來，相對傳統的高端存儲市場，全閃存陣列的可靠性還是有不少距離啊。新架構必然要經歷這個過程，大家都理解，只是希望宣傳的時候不要太激進。作為用戶，也應該冷靜看待新產品的宣傳。記得以前做金融入圍的時候，大行有一個入圍原則，這個架構必須是市場使用過3-5年后的架構，當時就覺得太保守了吧，不給新廠商和新產品機會。現在西瓜哥似乎比較理解這些原則了。

好，今天隨筆就分享到這里，西瓜哥水平有限，觀點也許比較尖銳，僅代表個人觀點，各位大廠粉絲，歡迎技術攻擊，人身攻擊的不要。