惠普要求甲骨文繼續支持安騰處理器，指責甲骨文違背了合法的捆綁協議，損害了14萬安騰用戶的最佳利益和他們已經做出的重大投資。致信無果，一紙訴狀將甲骨文告上了法庭。
“甲骨文裝聾作啞，我們對此很失望。”惠普首席發言人比爾·沃爾(Bill Wohl)說道。
今年3月，甲骨文決定停止支持安騰芯片。在英特爾方并未發表任何看法之時，惠普率先對外評價甲骨文的這一行為實屬“無恥”，將矛盾沖突提到了頂點。事隔3個月之后，英特爾安騰處理器又成為了惠普和甲骨文的斗爭核心，惠普先是向甲骨文發“正式法律要求”信函，要求甲骨文繼續支持安騰處理器，指責甲骨文違背了合法的捆綁協議，損害了14萬安騰用戶的最佳利益和他們已經做出的重大投資。致信無果，一紙訴狀將甲骨文告上了法庭。
“在短短8個月時間里，甲骨文與惠普就從緊密的合作伙伴，變成了激烈爭斗的對手”。訴訟文件稱。惠普和甲骨文之間恩怨情仇的上演、口水戰的隔空爆發加速了其關系的破裂。
對此，甲骨文方面稱：“惠普指責甲骨文違反協議是"不真實的"，惠普的訴訟是完全惡意和毫無根據的。”
緣何惠普再次將矛頭指向甲骨文？在甲骨文宣布收購Sun并進軍硬件市場的那一刻，惠普和甲骨文的關系就注定會發生變化。關于甲骨文不再支持英特爾安騰（Itanium）服務器平臺軟件開發的原因，業內一直有兩種聲音。一是：甲骨文因為自己也要進軍服務器市場；另一是甲骨文給出的官方理由：英特爾將重心放在x86服務器市場，安騰壽命接近終結。
事件起初，英特爾一直堅稱會一如既往的支持安騰客戶，然而，英特爾此前松了口，稱該公司最新推出的采用x86技術的Xeon處理器，已經匹配了安騰的大多數功能。當然，不管是哪個原因，從自身角度出發，為自身利益著想，甲骨文做出這一決定是合情合理的。反之，惠普的言辭激烈、讓甲骨文成為被告方也是可以理解的。
據經濟之聲報道，惠普有三個產品集團，其中最掙錢的是占市場份額60%以上的打印成像業務，其次是大家所熟知的個人筆記本業務，最后就是惠普的企業級產品，包括服務器、存儲、交換機等硬件，也包括向企業提供軟件和解決方案。
眾所周知，惠普是英特爾安騰處理器的最大支持者，甲骨文選擇此時退出必然會給惠普排位第三的支柱產業帶來重創。企業級服務器，賣掉或許會讓惠普接下來的財報更難看；保留皆因甲骨文的突然離棄使之成為了燙手山芋。李艾科的新戰略更加側重于高利潤的軟件業務，正值戰略轉型過渡期間的惠普，兩端業務均受到沖擊，舍與不舍似乎有些左右為難。商場如戰場，戰車已前進至此，不管上訴結果如何，局面已然不能挽回。歸根結底，皆因雙方利益的競爭及爭奪所致。
然而，令人關注的是，惠普此次以用戶的名義出牌，抵抗甲骨文的“反用戶”行為，威力有多大？
IT商業新聞網記者就相關問題采訪了知識產權部主任、北京卓智律師事務所姚克楓律師，他表示：“如果雙方有服務合同且造成損失，客戶有權向提供服務的一方要求賠償。但是，潛在的預期損失和可得利益比較難估計，且需要有足夠的證據證明是因甲骨文而引起的損失。”
那么，打出用戶牌的惠普手上是否握有足夠的證據為安騰用戶討回公道？或是明知收效待定，上訴施壓只是一種拖延政策？至記者截稿之時，惠普方面并未給出相關的任何評論。
京公網安備 11010502049343號