據外媒日前報道，蘋果計劃與中國服務器供應商浪潮集團合作建設數據中心，而且數據中心很有可能會位于中國大陸和中國香港。那么，數據中心位于中國有何意義？蘋果這次為何不找IBM、惠普、戴爾等美國科技公司，偏偏要與浪潮集團合作建設數據中心呢？
浪潮成長史
1945年，浪潮的前身上海鑫泰昌儀器廠成立，60年代因政策影響遷移至濟南，成為山東電子設備廠，主要生產計算機外圍設備和低頻大功率電子管。至70年代，浪潮開始生產晶體管——東方紅一號衛星就使用了浪潮生產的晶體管。
在70年代末80年代初，因政策轉變，決定從毛澤東時代的自己造CPU，轉變為以Intel8080、Intel8088、Motorola6800等美國CPU研制（組裝）國產計算機，浪潮于1983年以進口Intel8088芯片組裝成功0520微型計算機。1990年，浪潮制定漢字尋呼標準，研發全球第一臺漢字尋呼機。1993年，浪潮開發出中國第一臺小型機服務器。
至21世紀，浪潮先后承擔國家高端容錯服務重大專項和國家海量存儲重大專項，著手研發高端容錯服務器和海量存儲的研制工作，并成果研發出天梭K1主機系統和浪潮AS10000海量存儲系統，其中，天梭K1主機系統標志著中國成為全球第三個掌握關鍵應用主機技術的國家。
天梭K1
近年來，浪潮以Smart RACK的方式先后成為百度、阿里、奇虎等公司的第一大服務器供應商——百度85%以上的服務器來自浪潮，阿里巴巴60%的服務器來自浪潮。雖然聯想、華為根據不同的統計標準，都曾經宣傳自己才是國內出貨量第一，但根據國內出貨量的排行表，浪潮位居國內服務器出貨量榜首。（Smart RACK是把若干服務器整合至一個主機柜，做好軟件調試，統一配電管理后，整機柜交付客戶）
浪潮天梭K1
浪潮在技術上最值得稱道的成果之一就是天梭K1。雖然X86+linux成為現今服務器的主流，但在10年前，小型機依舊有一定市場。即便在今日，在金融、軍工、政府部門中，小型機依舊發揮著至關重要的作用。然而該技術卻一直被國外壟斷，導致在關鍵行業所應用的信息系統必須長期依賴國外品牌，而且中國機構采購價達到美國市場2.4倍……
有鑒于此，國家在十一五期間，實施863計劃重大專項“高端容錯計算機研制與應用推廣”項目。當時，華為和浪潮都參與其中，但只有浪潮成功了。
雖然天梭K1在CPU上采用Intel的安騰成為一些人的攻擊點，但小型機的研制并非只有CPU——小型機所使用的CPU固然重要，但能滿足大量CPU同時工作的多芯片協同技術和操作系統同樣十分重要，華為就是因無法突破多芯片協同技術，試圖以收購美國公司的方式解決技術瓶頸，但因沒能通過美國政府的審核而告吹，小型機研制工作也隨之失敗。形成鮮明對比的是浪潮依靠自身的技術力量（據說Intel也出過力），研制出了多處理器CC-NUMA體系結構和操作系統K-UX，并最終成功研制出天梭K1。
K1計算機板
這里著重介紹下CC-NUMA體系結構和操作系統K-UX。CC-NUMA是緩存一致性非均勻內存體系，由于多個intel處理器連在一起，內存能無縫共享，會導致性能損失。而浪潮依靠CC-NUMA實現了32片處理器、256核心、4TB全局共享內存。K-UX是國內唯一符合國際Open Group UNIX 03標準的UNIX操作系統，也是全球第五家通過該認證的產品。
目前，國內只有浪潮成功研發出K1 930、K1 950等高端服務器，并已在金融、電信、政府機構中推廣應用，實現對IBM部分高端服務器的替代——自2013年開始，郵政儲蓄銀行、建設銀行新疆分行、國開行等銀行先后以K1替代了部分IBM的小型機，在實際使用過程中發現，天梭K1不僅可以實現超過99.999%的高可靠性，還能在同一規格和配置下，性能優于IBM的小型機，更關鍵的是，天梭K1的售價比IBM的產品要低不少。
另外，針對網絡上有輿論認為，天梭K1是政績工程，試圖以天梭K1實現“IBM to Inspur”（用浪潮替換IBM）是不現實的，筆者心中有幾句話不吐不快。
誠然，浪潮和IBM的技術差距依舊很大，天梭K1目前只能實現對IBM產品的部分替換，但如果國內銀行、電信機構始終對自主技術抱著懷疑的態度，拒絕使用天梭K1，而不是將自主技術試點應用，在使用中“發現問題——解決問題”，實現螺旋式上升，那么自主技術永遠發展不起來。國產服務器一定要用，哪怕是出現問題。其原因就在于自主技術一定要在使用中磨礪，才能逐漸成熟、成長。其實，IBM的技術也是經過幾十年的發展和使用后才發展到現在的高度，萬丈高樓平地而起，自主技術也會有這樣一個過程。
數據中心會采用K1么？
由于小型機性價比相對較低，維護也比較貴，其真正的優勢在于高可靠性，加上一些歷史原因，更多使用于銀行、電信、政府機構。
對于民間的數據中心而言，小型機顯得過于奢侈而缺乏性價比，除非足夠財大氣粗，否則都轉向了X86服務器+linux，即便是財力雄厚的支付寶也不例外——支付寶曾經就用過小型機，但最終還是選擇了X86服務器+linux。
目前，由于價格因素，民間的數據中心基本上都是“X86服務器+Linux”的形式，而就X86服務器而言，國內浪潮、曙光、聯想、華為四家公司高度同質化，在硬件上基本沒有區別，唯一能比拼的就是服務——安裝調試、運營維護和DEBUG能力等方面。
筆者認為，在高度同質化的情況下，蘋果選擇浪潮而非華為、曙光、聯想，是因為華為在服務器領域還是新人；而聯想在這方面技術積累也不如浪潮，主要還是依靠收購的IBM低端服務器撐門面；曙光主要精力放在高性能計算方面，據筆者了解的消息，曙光7000超算的性能非常逆天，而且采用自主眾核芯片，相關部門批準后即可公布。所以浪潮的品牌認可度和浪潮的市場占有率很有可能是其獲得蘋果青睞的原因之一。當然，最關鍵的因素還是浪潮的服務器足夠便宜。
飛龍服務器
不過，浪潮的服務器并非完全依賴于Intel的CPU，浪潮飛龍服務器就采用“龍芯+中標麒麟操作系統”，可滿足各級指揮所、信息中心和政府機關使用。
蘋果將數據中心建在中國有何意義？
蘋果之所以在中國香港和大陸建設數據中心，其根本原因在于商業利益，在中國大陸建設數據中心和采購浪潮服務器相對于在美國建設數據中心，采購IBM、戴爾、惠普服務器的成本要低。而且在中國大陸建設數據中心后，可以減少因為政治原因而遭到制裁的可能性。
另外，就信息安全而言，雖然將數據中心建在中國比放在美國是一個進步，但是由于不清楚具體細節，對信息安全到底有多大意義還未可知。如果全部數據都在國內數據中心，但全部密鑰在國外，那么，對于信息安全就沒有多大意義；但如果全部數據和全部密鑰都在國內，而且要求蘋果數據接口必須公開透明，必須全部明文，那么對信息安全就有所裨益了。不過，筆者認為，以蘋果“心高氣傲”的本性和以往的所作所為，數據和密鑰都在國內，數據接口公開透明的概率并不高。
不過相對于谷歌和Facebook，蘋果則顯得更富有商業智慧。目前，谷歌的數據中心主要位于美國——據英國《每日郵報》報道，美國俄勒岡州達勒斯市的谷歌數據中心可容納7.5萬臺機器，數據中心的帶寬能夠達到每秒1 Petabit（10的15次方），而這僅僅是谷歌眾多數據中心的一部分......Facebook的數據中心也和谷歌類似，即便是在亞太建設數據中心，Facebook也計劃建在中國臺灣，而非中國大陸。
谷歌和Facebook的做法非常不利于中國政府掌握大數據，確保信息安全，想必這也是即便扎爾伯克在北京晨跑，Facebook依舊無法進入中國；而庫克卻能在和FBI叫板的同時，蘋果不聲不響的將可能會涉及網絡安全、信息安全和金融安全的蘋果支付打進中國市場的原因。
總之，若有人因為蘋果在國內建設數據中心是蘋果面對中國政府而服軟，并因此歡呼雀躍則大可不必，因為這件事情從根本上來說是純粹的生意。真正應該歡呼的是果粉——蘋果在國內建設數據中心后，就如當年把中國用戶的數據轉存至中國電信的云服務存儲器上，由于訪問國際網絡比國內要慢不少，在實現數據中心本土化后，可以使蘋果用戶下載、同步、恢復數據的速度變快，和icloud的互動更便捷，果粉可以獲得更好的用戶體驗。
京公網安備 11010502049343號