只有掌握了核心技術，才不會被人牽著鼻子走。而我國在大型服務器研發技術上的落后卻已悄然給國家安全埋下一顆定時炸彈，醞釀著一場空前的躁動。
近日，為進一步應對中美關系日趨僵化所引發的間諜沖突和網絡安全問題，中國政府開始公開呼吁國內銀行放棄使用美國IBM公司生產的服務器改用國產品牌。這一消息乍一聽起來不免讓人覺得唐突，卻也是情有可原。
由于我國在金融、電信、能源等關鍵領域對大型服務器的依賴度非常高，特別是銀行，電信業每天數以億計的交易量，如此龐大的數據吞吐量必須要有強大功能的服務器支撐。而國產服務器近些年來雖有所建樹卻一直處在追趕階段，在核心技術上和國外品牌依舊存在較大的差距，對其能否承擔過大的數據處理和穩定性問題并不被看好，國產服務器的劣勢直接導致國外品牌在國內市場的壟斷形勢。
據相關人士表明，國內關鍵應用主機系統主要都是依賴于進口，目前已建立的重要信息系統幾乎均為外國品牌，包括操作系統、數據庫、中間件也基本都在美國企業控制下。
大型服務器作為關鍵業務和核心數據的處理平臺，如此重要的信息網絡技術卻掌握別人的手中，對于國家安全必將是一個巨大的安全隱患，一旦中美關系破裂，很難保證美方不會利用這一空隙窺探我國國情，甚至可以制造惡意程序使所有進口IBM服務器癱瘓，那么國內關鍵業務系統也會隨之陷入癱瘓，直接威脅到我國社會安定和經濟安全。
可以說，我們正赤裸裸的生活在美國的眼皮底下，大型服務器的安全問題已經迫在眉睫。
國內經濟已陷安全囹圄
對于美國可能使用的各種極端手段的揣測其實并非危言聳聽，早在2013年的斯諾登事件就已驗證了這一猜測。
2013年，一位名為斯諾登的“職業情報員”向美國《華盛頓郵報》（The Washington Post）和《衛報》（The Guardian）提供了一份41頁的演示文稿，曝光了被美國政府視為高度機密的“棱鏡”計劃。該計劃主要內容是，政府隨時隨地向包括微軟、雅虎、谷歌）、Facebook、PalTalk、美國在線、Skype、YouTube以及蘋果等9家大型科技公司內部服務器中收集數據并進行黑客攻擊。據悉，該計劃已于地下秘密進行了4年之久，中國是該計劃的最大受害者。
在斯諾登事件的推動下，國家信息安全問題被擺到前所未有的高度，政府一度加強對網絡信息安全的監管力度。與此同時，國內企業和人民也在“棱鏡門”的激化下顯得異常同仇敵愾，在國內掀起了一波去除“IOE”（IBM、Oracle、EMC）的浪潮，而服務器、數據庫、數據存儲作為需要大型服務器支撐的行業運營的必不可少的三大核心技術，其安全問題不容小覷。
據悉，從2013年三季度開始，IBM系統和科技部門的營收開始增幅下滑，可見，國際IT巨頭在這一浪潮中還是受到了不小打擊，但是由于國內金融,電信等核心行業對IBM服務器的硬性需求，而國產品牌尚未成熟無法取而代之，IBM在國內大型服務器市場依舊具有絕對的主導權。
隨著中美關系日趨僵化，國家信息安全問題日益凸顯，相關報道屢上報端。此前，中國政府懷疑麥肯錫、BCG等美國咨詢公司秘密向美國政府泄露交易機密，要求國有國企斷絕與這些公司的聯系并且將微軟的windows8系統列入采購黑名單，雖然這一舉措稍顯過度卻也是必要之舉，畢竟關系到國家安全，一絲不可馬虎。
國產品牌能否挑起國家安全的大梁
在因國內金融服務器系統過分的依賴進口所導致的一系列類似于“棱鏡門”的事件發生后，這些事件對我國金融安全所構成的潛在威脅直接引發了中國政府對網絡信息安全問題的重新思考，進一步加強了對網絡信息安全的監管力度。此次中國政府呼吁銀行棄用IBM服務器只是一塊敲門磚，國產品牌服務器代替IBM服務器已是必然趨勢。
從1980年我國引進首款IBM 360/370系列開始，國內銀行的計算機應用系統逐步完成了從小型機加磁盤陣列到巨型后臺處理服務器的蛻變，由于銀行的各項業務都需要大量精準的計算和處理，對服務器的穩定性，安全性，和運算速度都有著極高的要求，而IBM公司生產的巨型機因能滿足這些關鍵性需求，受到國內銀行的青睞，至此，IBM開啟了其稱霸中國大型服務器市場的征程。
數據表明，目前，IBM在國內銀行核心系統的占有率已達到90%，幾乎壟斷了我國整個銀行業服務器市場。
面對IBM服務器在國內大型服務器市場占有的絕對性優勢和各大關鍵領域對其的過高依賴性，國產大型服務器品牌近幾年來雖有所建樹卻一直處于苦投無門的境地。
其實，早在多年前，政府因考慮到國家戰略布局問題就已經開始了對國產服務器的扶持。除了政策和經濟上的支撐外，政府還將服務器系統的研發列入國家重點科技項目，但最終在技術、資金等多方面因素的作用下破產。
如今，涉及到國家安全問題，中國政府要求銀行棄用IBM服務器，這對國產品牌來說無疑是一個千載難逢的好機會。那么，一旦銀行棄用IBM服務器，國產品牌能否挑起國家金融安全的大梁？
據悉，早在2013年3月，中國郵政儲蓄銀行就已經開始嘗試使用浪潮公司研發的服務器產品，隨后包括中國建設銀行在內的多家國有銀行業紛紛加入到這一行列，就連俄羅斯也表示可以考慮選用中國產的服務器，稱中國已經掌握了能滿足需求的服務器的必要技術。
或許是出于對自己產品的自信，近幾年來在高端服務器研發上頗下功夫并取得不小成就的浪潮公司放出狠話，稱準備全面接管IBM在華的市場份額。
近日，浪潮公司已有所行動，先是在濟南站首次公布了針對接管IBM業務的“I2I計劃”，緊接著又有消息稱有80名IBM員工跳槽至浪潮，而浪潮也承認了挖角的事實。如此頻繁又張揚的動作，可見，浪潮欲取代IBM的決心之大。
雖然浪潮的野性和決心已昭然若揭，但并不代表浪潮真的就能取代IBM.對于浪潮放出的要全面接管IBM業務的豪言壯語，銀行高管首先就不買賬了，稱其太扯。
銀行高管不買賬的原因有三個：一是目前的IBM服務器已非常成熟，而國產品牌一直都是在中小型服務器市場打滾，在技術上的短板是其無法打開高端服務器市場大門的關鍵因素，改用國產品牌，風險太高；二是全世界基本都是用的IBM服務器，如果國內銀行改用國產品牌，那么兼容性問題將是最大的隱患；三是更換國內所有銀行的服務器是一項巨大的工程，要考慮到硬件的替換、數據的遷移、替換后系統的維護還需要重新的學習，可以說是勞民又傷財。
考慮到業務風險問題，目前銀行尚不能完全舍棄IBM系統。但相比國家金融安全，這些問題都只能退居其次，國產品牌替代IBM將是銀行發展的必經之路。但是，要達到損失最小化，交替過程應該遵循從IBM服務器為主國產品牌為輔導到國產品牌為主IBM服務器為輔再到完全脫離IBM服務器純粹使用國產品牌，一步一步讓國產服務器挑起國家金融安全的重任。
京公網安備 11010502049343號