企業網D1Net 10月29日（北京），塔式服務器多數服務于小型企業，機架和刀片服務器才是市場中的主力軍。機架和刀片服務器產品眾多，面對同樣性能的產品，企業的IT建設者們選擇起來可能不是很容易。那么，有哪些限制條件可以幫助他們進行選擇呢？
一、空間密度
我們知道刀片服務器較機架服務器更節省空間，約提高50%，但內部散熱難度也隨之增加。在機柜系統配置好的前提下，將1U機架優化服務器系統移植到刀片服務器上，所占用的空間是原來的1/3～1/2。而在一個標準的機柜中，刀片服務器的處理密度要提高4~5倍。
二、采購成本
如果將機房空間和配套設備的建造成本考慮在內，刀片服務器的采購成本相比同等數量的機架服務器總體成本要低。但刀片服務器并不像機架式服務器那樣在制式和規格上標準統一，不同服務器廠商（IBM、HP和DELL）的產品都各成體系，都有自己專有的刀片架構，品牌之間產品和技術并不兼容，專有體系帶來的是更高的設計和推廣成本，這也也造成了目前刀片產品價格居高不下的狀況。
三、可擴展性
1U機架式服務器的優勢在于其采用的是標準服務器設計技術，標準外設，標準接口，具有RAID功能、冗余功能，可獨立運行并承擔任務。在擴展性方面，機架式服務器因為機箱空間小，所以機箱內的擴展性能較差，但它可通過服務器群集，或者外接擴展柜的方式進行非常有效的擴展。
而刀片服務器在向上擴展和向外擴展方面均具有創新性。添加新服務器一般只需將新的單處理器或多處理器刀片服務器插入到機箱的開放式托架中即可。刀片服務器可插入到已擴展的基礎設施中，刀片技術的模塊化設計可實現快速擴展。
四、靈活性
大多數刀片服務器的靈活性不如機架服務器。比如刀片在高性能數據庫應用中，無法通過外部RAID卡來配備磁盤陣列。另外，如果用戶需要大容量內存的數據庫服務器，而又不想通過機群方式構建，刀片也會顯得力不從心。因為，有16根內存插槽的機架服務器在市場上很容易買到，而刀片服務器大多只能支持4-8根內存插槽。
五、機房布線和管理
刀片服務器在機房布線只需統一布網絡線、電源線，刀片服務器之間不需要人為布線；而機架服務器則要分別對每臺服務器的網絡線、電源線進行配線，如果一個42U的機柜上安裝多臺1U的服務器，機柜后面的布線就非常的多，看起來比較凌亂。假如我們需要10臺可靠性較高的1U機架服務器，而且需要有KVM、網絡和管理功能，那么我們需要的配件是20個電源(冗余電源)、10根KVM線纜、至少20根網線(每臺服務器需管理線和網絡線各一根)，這還不包括連接外部存儲和其他設備的線纜。刀片服務器方案的線纜布線明顯優于1U 機架服務器方案。
企業網D1Net評論：
總的來說，刀片服務器在空間、管理上具有優勢，但價格較高且靈活性較低；機架式服務器性價比高、靈活性強，但在擴展和散熱方面有些不足。企業選擇服務器時，需綜合考慮這些因素。
京公網安備 11010502049343號