2月22日，據(jù)彭博社報道，針對美國法庭要求蘋果公司幫助解鎖恐怖案犯iPhone的法令，蘋果最近外聘的首席律師、美國司法部前副部長泰德·奧爾森（Ted Olson）表示，iPhone解鎖令無異于打開了隱私問題的“潘多拉盒子”，可能危及全球數(shù)億人的隱私安全。

奧爾森現(xiàn)年75歲，他的妻子死于2001年9月11日的恐怖襲擊中。他說：“這不僅僅涉及到圣貝納迪諾法庭，還攸關(guān)數(shù)以百計的美國法庭。”在拒絕美國法庭命令時，蘋果點燃了科技界與政府之間醞釀已久的矛盾焦點，即政府監(jiān)視和打擊恐怖主義VS公民自由和隱私安全。

奧爾森大半生都為美國吉布森律師事務(wù)所效力，他在20世紀80年代曾擔(dān)任美國司法部長助理。在小布什擔(dān)任總統(tǒng)期間，曾擔(dān)任司法部副部長。2006年到2008年之間，奧爾森還曾在總統(tǒng)隱私與公民自由監(jiān)督委員會任職。奧爾森提及法庭令時稱：“這個法令將產(chǎn)生嚴重影響，如果蘋果可以被迫改變手機，外國民眾將非常擔(dān)心自己的隱私受到侵犯。”

共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普（Donald Trump）也于上周參戰(zhàn)，呼吁人們抵制蘋果產(chǎn)品，直到其遵從法令。紐約警察局主管情報和反恐的副局長約翰·米勒（John Miller）也稱：“此案影響完全被夸大了，蘋果擔(dān)心政府侵犯公民自由絕對是荒謬絕倫。”

不久前，美國地方法官雪莉·皮姆（Sheri Pym）下令，要求蘋果對FBI進行“合理的技術(shù)援助”，幫助其恢復(fù)恐怖案犯賽義德·法魯克（Syed Rizwan Farook）所用蘋果手機中的信息。蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（Tim Cook）發(fā)表公開信，宣稱這個法令將創(chuàng)造危險的先例，最終要求該公司開發(fā)軟件，幫助政府?dāng)r截私人電子郵件，并訪問私人健康記錄。

但聯(lián)邦官員稱，蘋果的擔(dān)心完全夸大了，其目的旨在保護它的形象和市場地位，而非用戶隱私。政府只是在尋求一次性幫助，以確定法魯克及其妻子是否與境外恐怖組織有聯(lián)系。更廣泛地說，全美警察認為蘋果等公司日益成熟的加密技術(shù)正阻礙他們調(diào)查。

蘋果此前主要使用主密匙功能，用以在iPhone軟件中加密。通過出示可能的理由和必要的搜查令，警方可以要求蘋果向他們提供訪問用戶數(shù)據(jù)的幫助。但是蘋果于2014年9月份宣布，其最新操作系統(tǒng)iOS8只允許iPhone被用戶設(shè)定的密碼解鎖。現(xiàn)在，調(diào)查人員希望蘋果能夠修改其軟件功能，去掉密碼輸錯次數(shù)和時間限制。

美國律師艾琳·德克（Eileen Decker）表示：“法庭令并非像蘋果聲明中所說那樣，要求蘋果為每部iPhone創(chuàng)造‘后門’，也不會向黑客或犯罪分子提供入侵iPhone的新途徑。它未要求蘋果解密用戶信息，或解密自己的手機。它也不會給政府機構(gòu)以特權(quán)，在沒有搜查令或法庭授權(quán)的情況下侵入個人設(shè)備，它不會危及個人信息安全。”

奧巴馬政府對此也表示贊同，并稱法官愿意讓蘋果托管和銷毀用于解密法魯克手機的軟件。他們告訴法官皮姆稱：“蘋果可以維護和托管軟件，在法庭令結(jié)束后將其摧毀。我們也可以向全球申明，若無法庭授權(quán)，這款軟件絕不會應(yīng)用到其他設(shè)備上。”

檢察官們似乎對庫克宣稱蘋果保護用戶隱私的說法嗤之以鼻。他們稱蘋果似乎更關(guān)心其商業(yè)模式和公共品牌營銷策略。德克指出，原始法庭令允許蘋果托管解密iPhone的軟件，該公司甚至有權(quán)決定是否幫助政府進行調(diào)查。如果蘋果拒絕遵守法庭令，也不會受到任何懲罰。