北京時間2月19日下午消息，美國聯邦調查局(FBI)要求蘋果提供槍擊案嫌疑人薩義德·法魯克(Syed Farook)的iPhone訪問權限，但蘋果卻斷然拒絕，認為FBI的這項要求太過分，而且會對該公司的用戶隱私構成威脅。

蘋果與FBI之間的對抗引發了激烈辯論，很多公眾人物也紛紛選邊站隊，除了科技大亨外，還包括許多政治人物和商界精英。

贊成蘋果的人認為：如果蘋果為FBI提供破解iPhone的方法，這項技術就會落入不法之徒之手，并產生很多破壞。

支持FBI的人則主要著眼于安全問題：執法部門進入法魯克的手機是調查圣布納迪諾恐怖屠殺案的關鍵部分。

以下為各方主要觀點：

蒂姆·庫克：他們希望我們“黑掉自己的用戶”

蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)說：“政府讓蘋果黑掉我們自己的用戶，破壞我們為保護用戶而在數十年間實現的安全進步。具有諷刺意味的是，那些為iPhone開發了強加密算法的工程師，反而被迫削弱這些保護措施，降低我們用戶的安全性。”

愛德華·斯諾登：FBI勝利將意味著“不安全授權”

美國國家安全局(NSA)前雇員愛德華·斯諾登(Edward Snowden)說：“FBI贏了蘋果會導致不安全授權。在這樣的世界中，美國人將不能銷售安全的產品，但我們的競爭對手卻可以。”

ACLU索要記錄

美國民權自由聯盟(ACLU)和斯坦福德互聯網及社會中心提交了一份《信息自由法案》提案，希望通過索要記錄的方式了解政府如何使用《所有文件法案》讓設備制造商代表執法機構解鎖手機。該組織表示，公眾應當了解政府如何使用這項法規尋求“如此過分的權限”。

自由黨總統候選人大聲疾呼

自由黨總統候選人加里·約翰遜(Gary Johnson)：“蘋果是對的，為政府提供數百萬部手機的萬能鑰匙是愚蠢的行為。”

谷歌CEO力挺蘋果

谷歌CEO桑達爾·皮猜(Sundar Pichai)說：“庫克的帖子很重要。強迫公司破解用戶手機會侵犯用戶隱私。”

TwitterCEO支持蘋果

Twitter CEO杰克·多西(Jack Dorsey)說：“我們支持庫克和蘋果，也感謝他和他的領導！”

Facebook支持蘋果

Facebook認為，政府的這項要求會創造一個令人不寒而栗的先例，破壞企業為了保護用戶而做出的努力。這家社交網絡巨頭也強調稱，他們會遵守監管機構的合法要求，但仍將努力對抗那些削弱系統安全性的要求。

億萬富豪馬克·庫班認為這不會是一次性的要求

馬克·庫班(Mark Cuban)說：“我們起立歡呼吧。他們做的沒錯，確實不應該遵守命令。雖然FBI明確表示只會提出這一次要求，但根本不可能。”

唐納德·特朗普：我們得動動腦子

共和黨總統候選人唐納德·特朗普(Donald Trump)說：“我100%認同法院的決定。我認為安全是第一位的，我們必須開竅，必須動腦子，必須用常識。”

戴安·費恩斯坦：“我們有責任。”

美國民主黨參議員戴安·費恩斯坦(Dianne Feinstein)說：“我認為，作為政府，我們有責任看到蘋果提供這些信息。我堅持認為蘋果應該主動認同這一點。”

美國參議員：為什么要保護一個已死的ISIS恐怖分子的隱私？

共和黨參議院湯姆·考頓(Tom Cotton)說：“蘋果選擇保護一個已死的ISIS恐怖分子的隱私，而不是美國人民的安全。蘋果選擇保護恐怖分子、毒販、性侵分子。”

曼哈頓檢察官：這是為14位被害人伸張正義

曼哈頓地區檢察官塞勒斯·萬斯(Cyrus Vance)說：“我贊賞我們的同事，他們在盡力為14位被害人及其家人伸張正義。治安法官的裁決有著堅實的法學基礎——沒有任何東西能夠不受司法官頒布的搜查令的約束，無論是住所、文件柜還是智能手機，都無一例外。”