真正將黑箱社會變成顯式社會，確保最重要公司的關(guān)鍵決策是公平的，一視同仁的，并能接受批評。

1999年，面對正如火如荼發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，SUN公司CEO的斯科特·麥克尼利說：“你的隱私只剩零了，想開點吧。”他認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)的分享將徹底“殺死”隱私。

我也曾對此類話題充滿了興趣。我認(rèn)為社會已經(jīng)發(fā)展到這一步——人類目前并不是擁有選擇信息的自由，相反，通過放棄使用數(shù)字科技來達(dá)到隱私保護是不可取的。現(xiàn)在的智能手機平均配有7個傳感器，只要人們還在使用互聯(lián)網(wǎng)，相關(guān)數(shù)據(jù)就會被搜集，而且會越來越普遍。綜觀人類歷史，每當(dāng)一個新技術(shù)來臨，總有一部分人決定不參與其中，但殘酷的現(xiàn)實告訴我們，最有可能享受新技術(shù)帶來利益的是那些總是追隨技術(shù)的忠實客戶。

最早關(guān)注弗蘭克·帕斯夸的《黑箱社會》（中信出版社出版）這本書，是源于今年開年之處《自然》和《科學(xué)》的幾乎同時對該書的推薦。書名中的“黑箱”，讓人聯(lián)想到兩個概念：飛機中的黑匣子和系統(tǒng)工程中的黑箱模型。一方面，物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和無處不在的傳感器網(wǎng)絡(luò)記錄著我們的世界和世界中的人群，就像我們?nèi)巳硕紦碛辛俗约旱囊粋€黑匣子，隨時可以被查閱而采取更好的對策。另一方面，我們個人卻不知道有多少信息被記錄了，這些信息會傳播到什么地方，也不知道哪些人會使用它，使用這些信息的目的何在，更無從知道這些信息的泄露會產(chǎn)生怎樣的后果，依據(jù)這些信息所做的判斷是否準(zhǔn)確，是否存在偏見或破壞性？這對目前的人類社會來說，就是一個神秘的黑箱運作機制！我們正處于一種迫切希望收集更多的數(shù)據(jù)，又害怕數(shù)據(jù)被收集太多的糾結(jié)之中。

《黑箱社會》這本書最可取之處，是脫離了以往那些空談隱私保護的話題，而是時不時給出了問題的癥結(jié)和可能的解決方案。早期的隱私專家只是強調(diào)信息威力的力量失衡對社會造成的后果，那些所謂的經(jīng)典補救措施也就是要求個人知情同意。問題是，只要告訴如何使用這些數(shù)據(jù)，只要他們同意，隱私就得到了維護嗎？帕斯夸里認(rèn)為這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。知情同意面對目前的社會已經(jīng)退化到一個呆板的鬧劇，因為我們大多數(shù)人既沒有時間也沒有足夠的專業(yè)知識來解讀這個潘多拉魔盒。雖然大數(shù)據(jù)能夠從大量多維數(shù)據(jù)和組合中獲得新的洞見，但在如此背景下也只有富人能承擔(dān)數(shù)據(jù)使用的費用，總體上只會加劇系統(tǒng)本身的缺點。因此，帕斯夸里主張隱私保護制度的根本轉(zhuǎn)變，放棄知情同意這種形式上的做法，去嚴(yán)格監(jiān)管實際使用這些數(shù)據(jù)的企業(yè)和政府機構(gòu)。難怪《科學(xué)》周刊在書評中稱之為“史詩般的變化”。

對待信息的角力，帕斯夸里在書中強調(diào)了3個關(guān)鍵詞：信譽、搜索和金融。信譽是被他人認(rèn)識的結(jié)果，搜索為了認(rèn)識他人，金融則是幫助人們做出經(jīng)濟決策。各公司都在為挖掘潛在的客戶詳細(xì)信息費盡心思，但在面向監(jiān)管時，卻極盡手段隱藏它們的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和操作規(guī)程，也阻止用戶對由此生成的數(shù)字檔案進行任何操控，這其實是在制造黑箱。試想，如果這些東西是隱藏的，那么錯誤的數(shù)據(jù)、無效假設(shè)和有缺陷的模型就不能得到糾正，這種黑箱可能最終危及我們所有人。我們?nèi)缃竦纳钜呀?jīng)受到了信息的影響，制定一個緊跟時代的信息管理框架已迫在眉睫，其中政府公共部門應(yīng)發(fā)揮什么作用呢？

也許，我們需要一個公共機構(gòu)來利用全面的數(shù)據(jù)提供信用評分，用一個開放的、可解釋的算法決策工具來代替黑箱系統(tǒng)，而不是靠各自私營企業(yè)自己搜集的數(shù)據(jù)和評定代碼。真正將黑箱社會變成顯式社會，確保最重要公司的關(guān)鍵決策是公平的，一視同仁的，并能接受批評。