12月27日，第十二屆中國全國人大常委會(huì)第十八次會(huì)議閉幕，與會(huì)全體159名常委一致通過了中國首部《反恐怖主義法》，法律自2016年1月1日起施行。其中第十八條規(guī)定“電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)為公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)依法進(jìn)行防范、調(diào)查恐怖活動(dòng)提供技術(shù)接口和解密等技術(shù)支持和協(xié)助。”

針對(duì)《反恐怖主義法》第十八條的規(guī)定，外界議論紛紛。恰巧 27 號(hào)當(dāng)天虎嗅的頭條文章《技術(shù)即政治，科學(xué)家應(yīng)捍衛(wèi)社會(huì)公正》當(dāng)中，一位來自美國學(xué)術(shù)界的頂級(jí)密碼學(xué)專家就發(fā)表了自己對(duì)反恐問題的看法，他是這么說的：

美國聯(lián)邦調(diào)查局把世界描述成一個(gè)黑暗、封閉的空間。這種說法完全是危言聳聽，是為了讓人們相信，我們必須要有一個(gè)類似父親一樣的人物來保護(hù)我們，這樣做的代價(jià)就是放棄部分公民自由的權(quán)利，是為了大局著想。

我覺得這些說法一點(diǎn)道理都沒有：包括隱私與安全對(duì)立，包括不讓人們使用隱私保護(hù)工具就沒有危險(xiǎn)，包括這樣做就能遏制恐怖主義。我不覺得遏制恐怖主義和大范圍的監(jiān)控有什么關(guān)系。這種故事在如今這個(gè)時(shí)代很好編造，但國家安全局自己的使命說明書都說了，他們是為“顧客”服務(wù)。雖然有些“顧客”對(duì)反恐感興趣，其他“顧客”則有著完全不相干的利益，因此我覺得，監(jiān)控并不是特意針對(duì)反恐而進(jìn)行的。況且就算是特意為了反恐，效果也不一定明顯。

這位密碼學(xué)教授顯然說的是美國的情況，全國人大法工委刑法室副主任李壽偉在回答媒體圍繞《反恐怖主義法》第十八條的相關(guān)質(zhì)疑時(shí)曾經(jīng)就表示：

第一，恐怖主義是對(duì)國家安全、公共安全、公民生命財(cái)產(chǎn)安全的重大威脅，所以強(qiáng)化反恐怖主義措施，有效地防范和打擊恐怖主義活動(dòng)，這本身就是人權(quán)保障的一個(gè)重要方面。

第二，在反恐怖主義措施當(dāng)中要賦予執(zhí)法機(jī)關(guān)必要的手段，同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法的規(guī)范，要防止執(zhí)法手段本身侵害公民和組織的合法權(quán)益。

顯然，我國政府非常注意執(zhí)法手段本身侵害公民和組織合法權(quán)益的問題。對(duì)此，筆者并不擔(dān)心。為了消除極少數(shù)用戶心中仍舊懷有的毫無必要的顧慮，本文這里順便介紹幾個(gè)以“數(shù)據(jù)加密”“傳輸安全”“沒有后門”的移動(dòng)通訊 App 應(yīng)用。在試用了一番之后，筆者表示微信已經(jīng)快刪了。

Telegram

如果電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者無法為用戶提供應(yīng)有的隱私保障，那么用戶放棄使用其產(chǎn)品的做法是完全符合情理的。

Signal

Signal 的開發(fā)商是 Open Whisper System，這家公司是頗受斯諾登同學(xué)推崇的安全軟件公司之一。和大多數(shù)安全軟件公司類似，Open Whisper System 也是采用開源社區(qū)+專職募資開發(fā)者的模式運(yùn)作。

Wickr

Wickr 的消息加密傳輸結(jié)構(gòu)

Wickr 號(hào)稱是全球最可信賴的移動(dòng)通訊軟件。在該公司給出的數(shù)據(jù)使用透明度報(bào)告上，對(duì)所有數(shù)據(jù)都做了詳盡的說明，并且向全世界宣告：我們絕不搜集用戶數(shù)據(jù)。Wickr 將軟件源代碼提交給了全球幾家權(quán)威的審核機(jī)構(gòu)，此外，Wickr 還是《紐約時(shí)報(bào)》的內(nèi)部通訊系統(tǒng)。

Threema

將數(shù)據(jù)主機(jī)托管在瑞士的 Threema，采用端到端加密技術(shù)，而且這是一種能夠驗(yàn)證通訊雙方公鑰的加密技術(shù)，避免了一些針對(duì)保密傳輸?shù)母呒?jí)入侵手段 (比如 MITM)。雖然這些移動(dòng)通訊軟件在產(chǎn)品外觀形態(tài)和用戶操作上，幾乎和微信并無太大差異，但是在內(nèi)部消息傳輸機(jī)制尤其是加密和數(shù)據(jù)保護(hù)方面，其實(shí)有非常大非常大的差別。

如果你對(duì)微信已經(jīng)失去信心了，不如趁元旦拜年的機(jī)會(huì)，讓自己的好友在新的一年都到“可信賴的”加密移動(dòng)通訊應(yīng)用上去聯(lián)系吧。