9月26日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，彭博社今天報(bào)道稱，美國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)在調(diào)查谷歌的Android操作系統(tǒng)運(yùn)營是否存在反競(jìng)爭(zhēng)行為。這似乎是一個(gè)荒謬的問題，Android真的構(gòu)成壟斷了嗎？

谷歌沒有生產(chǎn)任何手機(jī)，也沒有強(qiáng)迫任何人采用Android——是手機(jī)廠商選擇了在自己的設(shè)備中搭載該款系統(tǒng)。谷歌也并不能完全控制Android，在中國賣出的數(shù)億臺(tái)不含谷歌官方應(yīng)用服務(wù)的Android智能手機(jī)便是明證。Android被稱作蘋果封閉的iOS系統(tǒng)的可替換開源選項(xiàng)，二者在美國市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)處于相當(dāng)健康平衡的狀態(tài)：谷歌Android占59%的市場(chǎng)份額，蘋果iOS占38%。從消費(fèi)者角度來看，這是一場(chǎng)公平的競(jìng)爭(zhēng)，并不存在壟斷。

谷歌擁有話事權(quán)的主要方面是哪些設(shè)備可以獲得谷歌旗下的應(yīng)用與服務(wù)。如果那算壟斷的話，那種壟斷也似乎合情合理：如果你投入了大量的時(shí)間和金錢去開發(fā)像Gmail、Chrome、谷歌地圖和YouTube這樣的優(yōu)秀應(yīng)用，那么你就應(yīng)當(dāng)有權(quán)利決定哪些人能夠使用它們。然而，將Play Store應(yīng)用商店這一谷歌最重要的一款應(yīng)用考慮進(jìn)來，事情甚至變得更為有趣。Play Store是人們獲取絕大多數(shù)Android應(yīng)用的渠道，也只有它能夠與蘋果App Store分庭抗禮。

從消費(fèi)者角度來看，Android占有美國智能手機(jī)市場(chǎng)59%的份額。而從智能手機(jī)制造商的覆蓋率來看，該比例則接近于100%。由于蘋果并不共享它的應(yīng)用寶庫，微軟Windows Phone提供的應(yīng)用選擇有限，不具競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)于任何想要跟iPhone競(jìng)爭(zhēng)的廠商來說，唯一可行的辦法就是選擇谷歌Android和Play Store。一群知名的設(shè)計(jì)師和工程師在開發(fā)的Nextbit Robin“云智能手機(jī)”選擇了Android。前蘋果CEO約翰 斯考利（John Sculley）支持的Obi Worldphone也是選擇了Android。蘋果和微軟以外的各國智能手機(jī)廠商皆是如此。

三個(gè)選項(xiàng)

目前，對(duì)于沒有自有操作系統(tǒng)的智能手機(jī)公司來說，只有三個(gè)選項(xiàng)可以選。谷歌希望大家都選擇的選項(xiàng)是，帶Play Store和Google Play Services服務(wù)（正整合越來越多的Android核心功能）的Android。這一選項(xiàng)意味著要受制于谷歌，但總的來說也比第二個(gè)選項(xiàng)好：簡(jiǎn)化版Android，沒有應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)，沒有谷歌最新的安全更新。熟悉美國或者歐洲智能手機(jī)市場(chǎng)的人都知道，對(duì)于大部分消費(fèi)者而言，沒有Play Store的Android實(shí)質(zhì)上不是Android了。第三選項(xiàng)是Windows Phone（不久后就是Windows 10），它與前兩個(gè)選項(xiàng)要差得遠(yuǎn)，還沒能讓微軟以外的人信服。

也就是說，手機(jī)制造商其實(shí)沒得選：要立足于美國智能手機(jī)市場(chǎng)，你就必須得選擇Android，并依靠Play Store來強(qiáng)化你的軟件服務(wù)。

軟件主導(dǎo)地位

這是谷歌在軟實(shí)力上的壟斷。該山景城公司并不需要通過擁有手機(jī)廠商來對(duì)它們產(chǎn)生有效的影響。這也解釋了它去年為什么能夠坦然賣掉摩托羅拉移動(dòng)，該舉也使得三星循規(guī)蹈矩，收緊其Android皮膚的定制化活動(dòng)。谷歌非常歡迎任何想要在設(shè)備上部署Google Play Services服務(wù)的公司那么做，但要從谷歌獲得那一權(quán)限，就得付出失去自主權(quán)的代價(jià)。谷歌希望每一天Android智能手機(jī)的開機(jī)畫面上都打上“Powered by Android”（Android驅(qū)動(dòng)）的標(biāo)識(shí)，它也得償所愿。它希望手機(jī)廠商的皮膚界面變得更加簡(jiǎn)潔，少些花哨元素，它的這一愿望也正得到滿足。

然而，壟斷力量的問題在于可能會(huì)引發(fā)濫用行為。到目前為止，谷歌在硬件合作伙伴身上施加的要求似乎都對(duì)消費(fèi)者有益。谷歌要求OEM廠商砍掉垃圾軟件，以打造更加統(tǒng)一、更加友好的用戶體驗(yàn)。它也鼓勵(lì)它們用Chrome替換其自有瀏覽器，該舉讓用戶能夠更方便地將Android手機(jī)與他們其它的聯(lián)網(wǎng)谷歌服務(wù)生活同步起來。谷歌還是有給部分移動(dòng)運(yùn)營商應(yīng)用甚至微軟的軟件提供空間的：它們最近開始出現(xiàn)在索尼、三星和戴爾的Android設(shè)備上。但壟斷者表現(xiàn)得仁慈，并不會(huì)弱化其對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局的威脅。

美國的智能手機(jī)操作系統(tǒng)系統(tǒng)完全為谷歌融入Play Services版Android所主導(dǎo)。這注定要行不通的（除非Windows 10能夠證明自己是切實(shí)可行的移動(dòng)操作系統(tǒng)選擇）——但谷歌的那一主導(dǎo)地位可能也會(huì)對(duì)應(yīng)用領(lǐng)域的均衡格局造成影響。歐美的監(jiān)管機(jī)構(gòu)正為此問題感到困擾。

由于自身不具備有競(jìng)爭(zhēng)力的應(yīng)用商店，索尼、LG、摩托羅拉和歐美地區(qū)所有其它的Android手機(jī)廠商都別無選擇，只能服從谷歌的任何命令。理論上它們還有得選——要么跟著谷歌走，保有成功的希望；要么選擇其它的操作系統(tǒng)，走向末路。

歐盟委員會(huì)正在調(diào)查“谷歌是否有要求或者獎(jiǎng)勵(lì)智能手機(jī)和平板電腦廠商只預(yù)裝谷歌的自有應(yīng)用和服務(wù)，不法地限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的移動(dòng)應(yīng)用和服務(wù)的發(fā)展和市場(chǎng)獲取。”調(diào)查的另一項(xiàng)內(nèi)容則是關(guān)于谷歌是否有不正當(dāng)?shù)乩壸约覒?yīng)用服務(wù)，以阻止?jié)撛谔魬?zhàn)者的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。這些很可能是據(jù)傳的美國監(jiān)管調(diào)查的最主要內(nèi)容。

非標(biāo)準(zhǔn)壟斷

事實(shí)上，很難將谷歌看作壟斷者，因?yàn)樗环蠘?biāo)準(zhǔn)的壟斷者定義。該公司關(guān)于讓下一個(gè)10億的聯(lián)網(wǎng)人口變得更好的口號(hào)可謂激勵(lì)人心。谷歌主張開放，敞開大門與其它公司合作，如今卻招致存在反競(jìng)爭(zhēng)行為的質(zhì)疑，這有點(diǎn)諷刺意味——蘋果和Facebook也享有市場(chǎng)主導(dǎo)地位，但它們相當(dāng)封閉保守，這實(shí)際上對(duì)它們有利。但無可否認(rèn)，谷歌現(xiàn)在是龐然巨獸之一——即便在Alphabet將它跟部分長(zhǎng)遠(yuǎn)的實(shí)驗(yàn)?zāi)繕?biāo)分離開之后也是如此——其規(guī)模本身就能夠影響市場(chǎng)的平衡以及削弱市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

谷歌在整個(gè)智能手機(jī)市場(chǎng)并不占有壟斷地位，在全球各地也不具備同等的影響力。但在美國和歐洲這兩個(gè)Android運(yùn)營引起監(jiān)管調(diào)查的兩個(gè)地區(qū)，谷歌在移動(dòng)操作系統(tǒng)市場(chǎng)確實(shí)享有壟斷權(quán)——受益于蘋果的封閉和微軟競(jìng)爭(zhēng)乏力。也許蘋果、亞馬遜等其它的科技巨頭更應(yīng)該被反壟斷調(diào)查，但美國和歐洲的監(jiān)管機(jī)構(gòu)至少考慮谷歌與其硬件合作伙伴的關(guān)系對(duì)市場(chǎng)的影響也合乎情理。

很明顯，谷歌占有主導(dǎo)地位。而不確定的是，這種情況要怎么修正呢，要怎么使得該公司在免費(fèi)提供軟件的同時(shí)，不會(huì)對(duì)任何一方造成不利呢？谷歌的“罪行”在于開發(fā)了人們和企業(yè)普遍想要的軟件。現(xiàn)在該怎么辦？