日前，《衛報》在Google發布的透明度報告的源代碼中發現了Google“被遺忘”請求數據。據了解，在Google收到的近22萬條請求當中，只有5%不到的請求要求刪除的內容跟兒童保護、罪犯、政界人士、名人相關，而剩下的逾95%則都跟普通民眾相關。該組數據幾乎涵蓋了Google收到的所有請求，自2014年5月開始在歐洲推行之后，該家公司已經收到了28萬多條“被遺忘”請求。

上圖展示的218,320條請求發生在2014年5月29日-2015年3月23日。其中，個人相關的刪除請求占多數，比例高達95.6%，不過最終成功被刪除的只占了總數的46%。而在一些特定的類別當中，請求得到滿足的比例則非常低，像兒童保護這塊，Google僅接受了17%的用戶刪除請求，政界人士、名人、罪犯的刪除比例也分別只有23%、22%、18%。加之它們原本的基數就很小--僅有4.4%，所以算起來的話，這些“被遺忘”請求最終被刪除的比例連1%都不到。

這張圖表則展示了歐洲多個國家用戶在“被遺忘”請求中的刪除內容比例圖。大部分國家用戶都異常關注私人信息，像法國、荷蘭、德國、比利時、瑞典、西班牙、英國，它們用戶提出的私人信息刪除比例都超過了90%，只有意大利（84.9%）、羅馬尼亞(87%)和匈牙利(88%)低于90%。“重大犯罪”則為用戶要求刪除的第二多內容。

對于《衛報》的這一發現，谷歌稱，關于“被遺忘權”，公司一直盡可能得將其透明化，《衛報》在其透明度報告源代碼中發現得數據確實來自谷歌，但這只是他們測試的一部分--谷歌希望找到請求分類的最佳方式。不過在3月份的時候，因為數據的不可靠性，谷歌還是決定終結該項測試。

荷蘭搜索引擎供應商責任研究員Stefan Kulk指出，Google在決定是否刪除某條“被遺忘”請求時看起來像是一家法院或一個政府，因為沒有監管它的力量存在。

“因為我們對這些情況了解地太少，所以Google完全可以將‘被遺忘權’的刪除決定引向某一個特定方向--要么過分夸大、要么選擇無視。”Kulk指出，執政黨推行的法律框架需要為此負部分責任，因為這些法律框架給了Google等這樣的數據持有商自由決定的權利。