谷歌與微軟本周三將會在美國舊金山上訴法庭上兵戎相見。本案將直接決定當科技企業為行業標準做出貢獻時，他們將有資格獲得什么樣的權利。

當科技產業，特別是移動產業當前存在著大量專利糾紛時，本案之所以備受業內矚目，是因為當專利被用作是標準的一部分時，這也是法院第一次 試圖通過評判此專利做出了什么樣的貢獻，來獲得“合理的專利費。考慮到近乎所有制造科技產品的企業，都依賴于類似的標準確保他們的產品能夠與其它公司的產品共事，因此本案備受業內矚目。

采用了類似3G、長期演進技術、Wi-Fi和藍牙等技術的企業，希望了解他們能否在不必永遠支付巨額專利費的同時，永久性的使用這些專利技術。與此同時，專門同時標準技術開發的企業，如高通和諾基亞，則希望確保讓他們的發明獲得公正的價值。

讓我們回顧本案的發展歷程。本案最初涉及到微軟和摩托羅拉兩家公司，后來從摩托羅拉分拆出來的摩托羅拉移動出售給了谷歌，再后來聯想集團又收購了摩托羅拉移動的手機業務。

摩托羅拉在2010年年底時分起訴微軟，此前美國國際貿易委員會曾以侵犯專利為由考慮向Xbox視頻游戲機下發禁售令。與此同時，微軟方面也在法院起訴摩托羅拉，指控摩托羅拉違反行業標準，向802.11 Wi-Fi協議和H.264視頻標準收取了過高的專利費。

消息人士透露，在谷歌2011年8月宣布將收購摩托羅拉移動之前，微軟曾事實上與摩托羅拉移動接近于達成和解。不過谷歌和微軟，選擇了繼續在法庭上兵戎相見。

這起訴訟并非是孤立的。就在微軟與摩托羅拉爭論不休之時，微軟還尋求從制造搭載谷歌Android操作系統的設備制造商手中收取專利費，原因是Android使用了部分的微軟專利。在包括三星電子、HTC等Android制造商已開始向微軟繳納專利費的同時，摩托羅拉一直拒絕向微軟繳納Android專利費，并堅持與微軟就行業標準基礎專利的官司對簿公堂。

涉及到摩托羅拉專利的官司最終在2013年進行審判。本案被分為兩個部分，第一階段在沒有陪審團的情況下完成。在這一階段，法官裁定摩托羅拉理應獲得每年180萬美元的專利費，而不是這家公司希望獲得的40億美元。隨后，陪審團再次做出了有利于微軟的裁決。陪審團支持了微軟的法律訴求，即摩托羅拉移動破壞了與標準制定機構達成的協議，并沒有以公平、合理的價格向其他廠商授權某些專利。陪審團要求摩托羅拉移動賠償微軟大約1400萬美元的損失，大概相當于微軟之前主張的賠償額的一半。

摩托羅拉移動隨后對此提出了上訴，并將于周三開始庭審。雖然谷歌已經出售了摩托羅拉移動，但是因為仍持有摩托羅拉移動的專利，因此本案的最終判決結果對谷歌構成直接影響。微軟方面當前支持法院的判決結果，而谷歌則極力主張本案應當用不同的方式來處理。

微軟當前依舊主張，本案的聚焦點是摩托羅拉移動破壞了協議。摩托羅拉移動則認為，本案本質上就是一宗專利侵權案，應當由處理專利問題的聯邦巡回法庭進行審理。

摩托羅拉移動同時還主張，本案不應當被分割為兩部分。微軟則辯解稱，摩托羅拉移動此前也曾主張過這一做法，如今不能出爾反爾。不過摩托羅拉移動表示，該公司從未同意過初審法庭的這種做法。

兩家公司都為本案聘請了最頂級的律師。微軟的代理律師為Sidley Austin律師事務所的卡特·菲利普斯（Carter Phillips）。菲利普斯為受理上訴案的全明星級律師，此前曾參與過高等法院的71宗審判案。谷歌則聘請了Quinn Emanuel律師事務所，該公司曾代表三星電子參與了三星電子與蘋果的專利侵權大戰。

包括美國移動運營商T-Mobile、蘋果以及其他一些科技公司，目前選擇了支持微軟；高通、諾基亞等科技公司則身處摩托羅拉移動陣營，則認為初審法院錯誤的計算了合理的專利費。

雖然本案的聽證會將于周三正式開始，但預計最終判決結果的出爐仍需要數月時間。如果一方對判決結果感到不滿，可選擇讓整個巡回法庭聽證此案，或向最高法院進行上訴。