終端安全依然是個人計算機(jī)用戶和各類企業(yè)的主要考慮。每個員工都在辦公室有臺電腦，或使用移動設(shè)備訪問公司數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)資源。這些設(shè)備都必須受到終端安全軟件的防護(hù)，抵御惡意軟件和其他網(wǎng)絡(luò)攻擊。

Gartner的《2017年終端安全魔力象限》報告為該行業(yè)中的公司排了個序，分為“領(lǐng)導(dǎo)者”、“挑戰(zhàn)者”、“特定領(lǐng)域廠商”或“遠(yuǎn)見廠商”。

　　來自Gartner2017年1月發(fā)布的《終端防護(hù)平臺(EPP)魔力象限》報告

頂級終端安全提供商如下：

1. 趨勢科技

趨勢科技的安全套裝，位列Gartner魔力象限頂層。該公司以其市場領(lǐng)導(dǎo)者的地位和最佳執(zhí)行力，獲得了Gartner的最高評分。終端安全市場中，僅僅在“前瞻性”方面，趨勢科技排在SentinelOne之后位列第二。

2. Sophos

Sophos只在“執(zhí)行力”和“前瞻性”方面，排在趨勢科技之后。盡管Sophos在“領(lǐng)導(dǎo)者”象限的執(zhí)行力上名列第二，遠(yuǎn)見衡量標(biāo)準(zhǔn)上，就排在多家公司之后了，包括SentinelOne、卡巴斯基實驗室、CrowdStrike和Invincea。

3. 卡巴斯基實驗室

卡巴斯基實驗室是Gartner終端安全評估中四大“領(lǐng)導(dǎo)者”之一。該公司在“前瞻性”上位居第4，列在趨勢科技、SentinelOne和CrowdStrike之后，“執(zhí)行力”上列第3。

4. 賽門鐵克

賽門鐵克堪堪擠進(jìn)“領(lǐng)導(dǎo)者”象限，列第4。“執(zhí)行力上”，整個終端安全市場中，賽門鐵克位于卡巴斯基實驗室之后，英特爾安全之前。然而，涉及到對未來的遠(yuǎn)見，賽門鐵克就只能處于該象限中游了。

5. 邁克菲

本期魔力象限出爐之時，邁克菲還作為終端安全單元隸屬英特爾安全。然而，報告發(fā)布之后，英特爾就將邁克菲剝離出去，作為獨(dú)立的安全公司了。魔力象限報告中，“英特爾安全”，或者說邁克菲，身處“挑戰(zhàn)者”象限。邁克菲的“前瞻性”處于下游，但在“執(zhí)行力”上，該公司逼近賽門鐵克。

6. 微軟

微軟，是終端安全角逐中，落在“挑戰(zhàn)者”象限的另外一家公司。就像英特爾安全，微軟也在“前瞻性”上墊底，但在“執(zhí)行力”上表現(xiàn)不錯，位居第6。

7. Cylance

Cylance是頂級“遠(yuǎn)見廠商”之一，這一分類下都是旨在發(fā)展本行業(yè)的公司。“遠(yuǎn)見公司”象限中，雖然Cylance在“前瞻性”上位居第4，但在“執(zhí)行力”上卻是第1，堪稱不斷發(fā)展的市場中真正的有力競爭者。

8. SentinelOne

SentinelOne贏得了“前瞻性”首位，成為“遠(yuǎn)見廠商”象限中位列第6的重要公司。然而，Gartner認(rèn)為，SentinelOne的“執(zhí)行力”距離期待尚遠(yuǎn)，于是將該公司放到了該重要衡量指標(biāo)的中游位置。

9. Carbon Black

Carbon Black 也落在了“遠(yuǎn)見廠商”象限，但該公司在該象限中得分幾乎落后于所有的競爭對手。Carbon Black 確實在Gartner的“執(zhí)行力”評估上表現(xiàn)強(qiáng)勁，所以在“遠(yuǎn)見廠商”分類中比其他很多公司所處位置更高。

10. CrowdStrike

魔力象限中，CrowdStrike有些相當(dāng)有趣的排名。該公司在“前瞻性”上第3排位，高于某些市場領(lǐng)導(dǎo)者，比如Sophos和賽門鐵克。然而，CrowdStrike的“執(zhí)行力”卻排名墊底，讓該公司落到了“遠(yuǎn)見廠商”行列。