精品国产一级在线观看,国产成人综合久久精品亚洲,免费一级欧美大片在线观看

據(jù)報道，至少自2002年以來，F(xiàn)BI就開始在Tor使用網(wǎng)絡(luò)調(diào)查技術(shù)（Network Investigative Technique，NIT），以鎖定Tor網(wǎng)絡(luò)上的匿名用戶，目前已經(jīng)成功識別出數(shù)千個戀童癖用戶。

最近，有報道稱FBI再次利用NIT工具追蹤另一名性敲詐（Sextortionist）嫌犯。據(jù)稱，這名嫌犯誘騙少女分享裸照，之后利用這些照片進(jìn)行勒索。

這名性敲詐罪犯名為26歲的伯斯特·赫爾南德斯，本月初已被捕，被指控于2015年12月開始實施網(wǎng)絡(luò)犯罪，并針對多名受害者進(jìn)行性敲詐。

赫爾南德斯使用化名“布萊恩基爾”給Facebook年輕女性用戶發(fā)送信息，聲稱自己盜取了她們的照片，并威脅會暴露到網(wǎng)上，除非這些年輕女性發(fā)送更多裸照。他還曾威脅受害者，如果報警他會跟蹤到受害者并炸毀受害者所在學(xué)校。

起訴書寫到，當(dāng)基爾查看包含NIT的特制視頻文件時，NIT會暴露他所用電腦的真實IP地址。IP地址能被用來識別用戶的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（ISP），從而識別用戶身份，這最終使他落入法網(wǎng)。

赫爾南德斯被指控兒童性虐待，威脅使用爆炸性裝置，威脅傷害多項罪名。一旦定罪，他將面臨最低15年、最高30年的監(jiān)禁。

美國律師喬什·明克勒表示，通過社交媒體和匿名網(wǎng)絡(luò)欺騙年輕受害者的做法不能容忍。那些自認(rèn)為可以欺騙執(zhí)法機(jī)構(gòu)、逍遙法外的犯罪分子應(yīng)當(dāng)三思。

2015年12月，F(xiàn)BI參與調(diào)查印第安納州布朗茲堡（其中兩名受害者居住地）警方調(diào)查長達(dá)一年的案件。由于基爾使用Tor掩蓋網(wǎng)絡(luò)行蹤，警方對基爾的身份毫無頭緒。這讓基爾躲避追捕并繼續(xù)恐嚇受害者長達(dá)16個月，每當(dāng)Facebook關(guān)閉他的賬號時，嫌疑人會使用新資料注冊再次出現(xiàn)。

當(dāng)其中一名受害者拒絕發(fā)送更多個人照片時，基爾通過Facebook威脅她的學(xué)校，聲稱會找到她，殘害全班同學(xué)。此人更明目張膽威脅執(zhí)法機(jī)構(gòu)，在社交媒體挑釁警方。

NIT是一個基于flash的路過式下載應(yīng)用程序，它由H.D.Moore開發(fā)，并作為Metasploit的一部分發(fā)布。NIT，或者更正式地說是Metasploit Decloaking引擎旨在提供Web用戶的真實IP地址，無論他們是否進(jìn)行了代理設(shè)置，其目的是訪問計算機(jī)，獲取系統(tǒng)相關(guān)信息或計算機(jī)中包含的數(shù)據(jù)。

網(wǎng)絡(luò)調(diào)查技術(shù)是FBI用來描述使用惡意軟件、漏洞利用和各種黑客戰(zhàn)術(shù)追蹤罪犯的概括性術(shù)語。

至少自2002年以來，F(xiàn)BI在計算機(jī)入侵、兒童色情、炸彈威脅、敲詐、恐怖主義等案件中使用NIT。NIT獲取的信息包括計算機(jī)名稱和地址、完整的文件、網(wǎng)絡(luò)歷史記錄、網(wǎng)絡(luò)攝像頭活動等。由于FBI已開始使用NIT追蹤使用Tor的網(wǎng)絡(luò)黑客，NIT工具已經(jīng)引起極大關(guān)注。

2011年，NIT曾被FBI運行“Operation Torpedo”時使用，“這是FBI第一次大規(guī)模地部署跟蹤代碼來針對每個訪問網(wǎng)站的用戶，而不是針對特定用戶。”

政府機(jī)構(gòu)尋求擴(kuò)大NIT的使用范圍，但目前只有法官能簽發(fā)NIT逮捕令監(jiān)控法官所在司法管轄權(quán)內(nèi)的計算機(jī)。

NIT工具的使用引發(fā)了《第四修正案》的擔(dān)憂與司法問題。盡管法院有法院令，但FBI迄今為止拒絕在一起涉及Tor匿名網(wǎng)絡(luò)的兒童性虐案件中提供完整代碼。

2016年5月12日，Mozilla提交法庭陳述，因為FBI利用Mozilla Firefox網(wǎng)絡(luò)瀏覽器將數(shù)百萬用戶置于風(fēng)險之中。Mozilla要求在將代碼提供給被告之前提供給他們，從而引起《第五修正案》的問題。此外，美國華盛頓塔科馬市地方法官羅伯特·布萊恩裁定，雖然美國訴米肖案（United States v. Michaud）被告有權(quán)查看代碼，而政府也有權(quán)保密。然而，2016年5月25日，這名法官裁定，出于記錄在案的口頭陳述原因、以及根據(jù)NIT證據(jù)簽發(fā)的搜查令，因此搜查令獲取的結(jié)果應(yīng)當(dāng)排除在外，不得在審訊中作為證據(jù)。

2017年3月，美國公民自由聯(lián)盟、電子前沿基金會和全國刑事辯護(hù)律師協(xié)會發(fā)布了長達(dá)188頁指南，對第《第四修正案》進(jìn)行分析。4月，明尼蘇達(dá)州法官裁定，由于FBI特工了解裁定超越了Rule41的司法要求，搜查令自簽發(fā)之時就無效。所有搜查令收集的證據(jù)屬非法獲取。