如何保護你的賬戶安全？稍微懂一點網(wǎng)絡(luò)安全的人都會建議你，開啟兩步驗證。兩步驗證，簡單點說，就是在你輸入密碼后，要求你通過別的方式來獲取一串驗證碼，來確保登陸者是你。

的確，兩步驗證可以稱得上是個人信息安全中最為重要的一環(huán)，但也是被人接受最為緩慢的一環(huán)。雖然各主流網(wǎng)站都提供了這一選項，但用戶往往需要費一番功夫才能找到對應(yīng)的設(shè)置項。因此，正式啟用這一功能的用戶寥寥無幾。

　　（比如蘋果的雙重認證就被放在了Apple ID選項內(nèi)）

但是，隨著兩步驗證逐步被大家接受、采用兩步驗證的站點的增多，傳遞驗證碼的介質(zhì)也變得多樣起來：有些網(wǎng)站使用短信，有些使用電子郵件，還有些是利用像是Google Authenticator之類的軟件，更為極端的用戶則是采用硬件狗（可以把它理解為U盾）來生成驗證碼。而隨著這些驗證手段的增多，就連專注于兩步驗證評測的網(wǎng)站TwoFactorAuth都分不清楚哪種驗證方式是相對安全的。

在接受The Verge采訪時，TwoFactorAuth的負責(zé)人這樣說道：

如果評估數(shù)百種兩步驗證服務(wù)（的安全系數(shù)）對我們來說已經(jīng)很困難了的話，我無法想象普通用戶面對它們的時候會有多困惑。

在兩步驗證剛推出的時候，每個人都認為這是一種令人感到放心的驗證方式。但到了2014年，有越來越多的黑客通過各種各樣的方式繞過了這一驗證：有些是通過仿造API token（可以理解為配置了一把萬能鑰匙），有些是通過社會工程學(xué)騙取你的賬戶恢復(fù)信息，甚至還有些是通過電信運營商，將受害者的驗證短信轉(zhuǎn)接到自己的手機上。而這些黑客攻擊往往圍繞著比特幣這一匿名貨幣展開的。就在上個月，某企業(yè)家就因為Verizon客服的失職而損失了價值8000美元的比特幣。

除了比特幣以外，根據(jù)The Intercept本月的報道，俄羅斯在美國大選期間，已經(jīng)有辦法繞過兩步驗證，來達到控制選舉人賬號的目的。而在另一篇報道中，因為Facebook的流程設(shè)計缺陷，黑客可以輕而易舉地關(guān)閉已經(jīng)被打開的兩步驗證。

　　（美國國家安全局解密的俄羅斯的賬戶竊取計劃，圖源：The Intercept ）

深究下去，令兩步驗證不再安全的原因通常不是兩步驗證本身，而是那些恢復(fù)方案。通常情況下，恢復(fù)方案是用于用戶在不能夠接觸到兩步驗證設(shè)備的時候所采取的后備手段，就像是你家大門的備用鑰匙一樣。

而在這些后備手段中，最難以攻破的薄弱點當(dāng)屬移動運營商。如果你可以通過運營商將發(fā)送到指定號碼的信息和電話轉(zhuǎn)發(fā)到你的設(shè)備上，那么你就可以繞過大部分的兩步驗證。甚至，對有些基于手機號碼登錄的應(yīng)用來說，擁有手機號碼就相當(dāng)于擁有了賬號的所有權(quán)。

　　（現(xiàn)在已經(jīng)有多種方式來竊取發(fā)送到你手機上的驗證碼）

盡管美國國家標(biāo)準技術(shù)研究所 (NIST) 已經(jīng)在呼吁大家停止使用短信驗證，但很多科技公司仍然不為所動。畢竟，短信驗證是最為方便、簡單的兩步驗證方式。而對不太關(guān)心賬戶安全的人來說，他們并不關(guān)注兩步驗證本身是否安全，他們只在乎自己的賬戶是否受到了保護。

現(xiàn)在，整個安全行業(yè)把目光投向了威脅檢測 (Threat Detection) 這一領(lǐng)域。系統(tǒng)通過檢測像是機器特征碼、用戶交互行為這些難以通過外力模仿的信息，來判定該登錄是否需要額外的驗證。這一系統(tǒng)從實質(zhì)上來說，要比兩步驗證更為可靠。

可惜的是，盡管業(yè)界可以通過引入威脅檢測來增加賬戶的安全性，但除了開啟兩步驗證外，用戶永遠無法直觀感知到他的賬戶到底在多少程度上是安全的，也無法通過任何辦法來進一步加強對賬戶的保護。

而如何將威脅檢測具象化，讓用戶得以感知得到，將成為未來賬戶保護技術(shù)發(fā)展的關(guān)鍵。