突擊測驗：如果問你“一架配備了攝像頭的無人機和一個監控攝像頭有何區別?”，你會作出怎樣的回答？普通人或許很難將兩者聯系起來，但瑞典最高法院的觀點是——它們本質上并無區別。據外媒報道，瑞典最高法院剛剛裁定攝像無人機應被當做監控攝像頭來對待，因此用戶在公共場合放飛之前，必須先取得一份許可。

如此一來，無人機愛好者在放飛前，就必須到當地行政委員會那里，通過付費的方式獲得一份許可——在地方官員權衡了公共隱私和無人機使用者的需求之后，顯然無法保證其100%被批準。

本次裁定對攝像無人機、儀表/騎行相機作出了區分（后兩者無需實現取得許可，因其是在緊鄰用戶的范圍內運作）；同時推翻了低一級的地方法院在2015年作出的裁定（當時認定攝像無人機不構成監控）。

目前暫不清楚當局會以何種力度執行這一裁定，作為一個年輕且專注技術領域的國家，人們在2014年就購買了超過2萬架無人機，接下來幾年的數字肯定只增不減。