據(jù)報道,有數(shù)據(jù)統(tǒng)計,在個人信息保護方面,網(wǎng)民被泄露的個人信息涵蓋范圍非常廣泛,其中78.2%的網(wǎng)民個人身份信息被泄露過,包括網(wǎng)民的姓名、學歷、家庭住址、身份證號及工作單位等。在個人信息泄露帶來的不良影響上,82.3%的網(wǎng)民親身感受到了個人信息泄露給日常生活造成的影響。

公民個人信息泄露并不是互聯(lián)網(wǎng)時代才有,但是在互聯(lián)網(wǎng)時代變得更容易,可能泄露的渠道也更多。如迅猛興起的快遞行業(yè),幾乎涉及到每個家庭,特別寄件人的信息登記備案即實名制,基于信息安全的考慮,這項制度讓人普遍擔憂。其實,即便是快遞沒有實名制,收件人的信息同樣可以發(fā)生泄露,任何一個商家都有相當龐大的客戶信息,快遞企業(yè)也同樣持有。

而這僅僅只是公民信息泄露一個類型的渠道,當你生孩子有人推銷母嬰用品、買了房子有人推薦裝修、汽車就會有人推薦保險,諸如此類如此精準的信息運用,想必信息的出處會顯得相當“專業(yè)”。毫無疑問,在大數(shù)據(jù)時代,我們每一次提交的真實個人信息,都可能構成泄露的源頭,商業(yè)服務、公共服務等等,生活的各個領域無處不在,這恰恰表明我們生活在個人身份信息無險可守,充分暴露的時代。

對于公民身份等信息泄露,很多人都把原因歸咎于立法滯后,身份信息違法交易成本低,企業(yè)、機構、社會組織等信息安全保護責任模糊等等。的確,這也是重要原因,折射出社會管理跟不上社會發(fā)展,尤其是大數(shù)據(jù)時代的步伐。推進信息安全防范、信息數(shù)據(jù)違法犯罪方面的立法,形成體系,讓公民信息受到法律的保護有充分必要性。但是,法律法規(guī)從來都是兜底的制度設計,如果這些法律法規(guī)用以約束和懲處的不是少數(shù)現(xiàn)象,則意味著徒有法難依的困局不可避免。在現(xiàn)有條件下,信息泄露渠道太多,信息交易很隱蔽,公民主張信息安全權益,必然導致執(zhí)法、司法的成本太高,“追雞殺牛”始終都是治理的下下之選。

當下公民信息安全的困境,其實是信息在“裸奔”,最有效、最好的辦法,是給公民個人信息穿上“衣服”,即從技術上給信息加密“上鎖”或者設計防火墻。比如,個人信息壓縮編碼制度,統(tǒng)一由公安戶籍機構管理數(shù)據(jù),提供商業(yè)、公用認定、備案等服務,設計數(shù)據(jù)識別、運用的權限,避免信息數(shù)據(jù)暴露、減少數(shù)據(jù)中間環(huán)節(jié)的堆積、實行識別持有分離等等,在滿足基本信息運用的前提下,最大限度地加大實現(xiàn)信息加密、堵塞泄露途徑。

維護公民信息安全,要適應互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時代的環(huán)境,信息安全法治與信息安全技術防范,都應快速隨之進化,“兩條腿”一起走,才能提高公民信息的安全系數(shù)。