有兩家美英雜志的網站在中國受到訪問限制，《紐約時報》等與這些媒體就像大V相互聲援一樣，營造出指責中國屏蔽西方網站的輿論氛圍。另據報道，美國貿易官員上月底首次將中國“網絡防火墻”列入一個貿易壁壘年度清單，宣稱中國屏蔽網站的現象“有所惡化”，給外方造成“巨大負擔和損失”。（環球時報）

對于中國網絡防火墻的網絡熱點，我起初并不在意，總感覺這不過是一群小混混的游戲，等到今天看到環球時報這篇題為《西媒如此恨“防火墻”，這很值得玩味》的文章，才感覺這個事情原來被搞大了，搞成了中西方文明或者說中國與西方反華勢力之間的口水戰，從這個角度來看，我說說我的觀點哈。

其一，中國搞這個防火墻對不對，我感覺到是非常正確的事情。首先我們不能不承認這些年來，以美國為首的西方反華勢力對中國的意識滲透取得了很成功的效果，如果大家不相信，大家不妨去網上找到那個在1951年出臺的、臭名昭著的美國中情局對華《十條誡令》去對照一番。比如第一條“盡量用物質來引誘和敗壞他們的青年……讓他們不以膚淺、虛榮為恥。一定要毀掉他們一直強調的刻苦耐勞精神。”以及第九條“要利用所有的資源，甚至舉手投足，一言一笑，來破壞他們的傳統價值。我們要利用一切來毀滅他們的道德人心。”如果逐條來對照我們的社會現實的話，我們相信只要是有理智的中國人一定會不寒而栗的。而從現代美國人滲透或者說破壞中國最佳的手段來看，無疑互聯網是最佳通道。所以我們設置“網絡防火墻”，實際上是為了鞏固互聯網時代中國主權受到侵蝕的部分，它讓西方肆無忌憚對中國做意識形態滲透甚至引導我們政治注意力的勢頭得到遏制，為中國學習使用互聯網技術創造了相對從容的環境，為我們解決一些深層難題贏得了時間。

其二，為什么有人總想讓中國亂，總給中國找茬。在歷史的長河中，蘇聯這個名字相信會載入史冊，這個昔日的社會主義國家的龍頭老大，因為西方人冠以社會主義與資本主義不同的意識形態之爭，被美國人搞掉了。但是如今繼承蘇聯衣缽的俄羅斯變成了美國人和西方人的資本主義或者說市場經濟國家，但是俄羅斯依舊沒能融入美國的西方意識文化，還是沒有尿到一個壺里去，為啥？利益之爭！地球就這么大，資源就這么多，俄羅斯人的勢力范圍滲透到中東多一點，美國人這些年來苦心經營的所謂“顏色革命”的成果就會少很多，吃虧很大。所以敘利亞打擊恐怖組織的競爭倒成了西方意識形態的內斗。換做中國也是這樣，美國人并不是說如果中國照搬了他們在網絡上天天宣傳的民主自由他們就會“放過”中國，放中國一馬。絕對不會，他們的目的就是讓中國亂一些，無暇發展經濟，更沒有能力和他們在世界上競爭，這才是他們的險惡用心！

其三，中國設置“網絡防火墻”是無奈之舉。我們回頭看看2010年左右發生過“顏色革命”的國家，無論是利比亞還是埃及，哪一個至今不是戰亂紛紛、內亂不止。而細究其中的原因，大家不難發現通過網絡滲透西方的價值觀，進而毀滅原有的民族價值觀，敵視他們自己的政府，進而產生內亂，其途徑幾乎絕對是一致的。由此可見，互聯網現在已經成了人家手里的利器，這個利器遠遠超過核彈，對于中國來說，盡管咱們的互聯網的發展算是快的，但是大家不妨看看互聯網的核心技術，咱們幾乎都沒有，也就是說命根子還是掌握在人家手里。換句話說，幸虧我們搞出來一個防火墻，否則中國的國家秘密毫無可言，公民利益一樣也就毫無保障。從這個角度來理解，設置網絡防火墻實在是無奈之舉。

實際上，如果留心的人都能看得出來，大大上任以來，中國的互聯網政策發生了很大的變化，大大關注和獨特的互聯網安全的觀點得到了很好的落實，中國的互聯網安全也有了很大的保障，美國人現在也可能感到了一些危機，有了黔驢技窮的感覺，于是跳腳開始罵中國的防火墻，作為中國人，不放笑笑也就罷了，做不得真！