有兩家美英雜志的網(wǎng)站在中國受到訪問限制，《紐約時報》等與這些媒體就像大V相互聲援一樣，營造出指責(zé)中國屏蔽西方網(wǎng)站的輿論氛圍。另據(jù)報道，美國貿(mào)易官員上月底首次將中國“網(wǎng)絡(luò)防火墻”列入一個貿(mào)易壁壘年度清單，宣稱中國屏蔽網(wǎng)站的現(xiàn)象“有所惡化”，給外方造成“巨大負擔(dān)和損失”。

對境外極少數(shù)網(wǎng)站或其有害內(nèi)容進行訪問限制，同時又要保持中國互聯(lián)網(wǎng)與世界的整體聯(lián)系，維護信息的全球流動性，這需要很強的信息技術(shù)能力才能做到。中國做到了這一點，從而形成了中外之間既溝通，西方輿論力量對中國進行意識形態(tài)滲透又沒那么容易的格局。

網(wǎng)絡(luò)防火墻不是真正的“墻”，而是針對互聯(lián)網(wǎng)上一些具體有害或不安全信息源采取精確封堵的管理系統(tǒng)。它帶來了中外之間一定程度上的不方便，但是應(yīng)當說中外社會對這種不方便有了較強適應(yīng)性，它可能帶來的一些損失得到了相應(yīng)的規(guī)避。

需要挑明的是，由于互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和發(fā)展都高度對應(yīng)了西方社會經(jīng)濟及政治演進的節(jié)奏，它幾乎“自帶”了西方所主張秩序和規(guī)則的大量元素。它維護了西方已有的競爭優(yōu)勢，對西方在世界上的主導(dǎo)地位起了加固作用，也使得后發(fā)國家保持政治上的獨立性面臨更多困難。

“網(wǎng)絡(luò)防火墻”重新鞏固了互聯(lián)網(wǎng)時代中國主權(quán)受到侵蝕的部分，它讓西方肆無忌憚對中國做意識形態(tài)滲透甚至引導(dǎo)我們政治注意力的勢頭得到遏制，為中國學(xué)習(xí)使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)造了相對從容的環(huán)境，為我們解決一些深層難題贏得了時間。

比如西方媒體近年來不斷策劃拋出重大涉華政治報道，試圖主導(dǎo)中國全社會注意力的方向，直接為我們設(shè)置政治議題。“網(wǎng)絡(luò)防火墻”可以說迎頭痛擊了這種企圖，讓西方媒體的一波波努力幾乎付諸東流。

“防火墻”的這一關(guān)鍵作用必將得到歷史的正面評價。當然，這不意味著“防火墻”就一定是某種永恒的東西。我們相信它會隨著時代的變遷和當時的具體情況而織密或變疏，當中西軟實力逐漸實現(xiàn)平衡之后，“防火墻”的存在價值將逐漸淡化。

我們還相信，保持開放性和捍衛(wèi)自主性會是長期受到同等重視的中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展原則，因為它們都關(guān)系著中國社會的核心利益，所以短時間內(nèi)的調(diào)節(jié)重點或有所側(cè)重，但它們總體上的和諧統(tǒng)一趨勢不容置疑。

西方控制著全球互聯(lián)網(wǎng)超級信息平臺的價值傾向、議題設(shè)置權(quán)以及主要信息的政治針對性等等。西方輿論力量試圖在中國社會里長驅(qū)直入，并且宣揚這是現(xiàn)代世界的首要原則，他們是想把中國社會治理的政治和輿論部分進行歸零，讓西方主導(dǎo)的秩序和規(guī)則完全覆蓋中國。

中國人切不可被西方忽悠了，忽視了“防火墻”出現(xiàn)的復(fù)雜背景。其實貿(mào)易自由化對世界發(fā)展更具實質(zhì)意義，但是看看美國搞出了多少壁壘吧。美國人至今不許中國的華為公司進入美國一些領(lǐng)域，宣稱這危及美國的國家安全。他們把自己的國家利益看得高于一切。

最重要的一點或許是，“網(wǎng)絡(luò)防火墻”要幫著中國變得越來越強大，更有承受力，而不是真的讓我們變得封閉和脆弱。“防火墻”的世界經(jīng)驗很少，中國只能摸索著做，通過它實現(xiàn)中國綜合利益的最大化。

“防火墻”顯然不是可以讓我們高枕無憂的真正“長城”，也成為不了面對各種外部沖擊的“萬能鑰匙”，對此我們一定要非常清楚。它為我們贏得的時間和自主性必須充分利用起來，構(gòu)建我們真實的軟實力和彈性、韌性。后一點我們做得越好，“防火墻”就將被證明越成功。