隨著互聯網的發展，網絡信息安全對國家安全的影響也越來越大。自棱鏡門事件以來，如何保護信息安全成為全球范圍內被關注的重要話題。隨著互聯網迅猛發展，網絡安全事件頻頻爆發。不僅PC端面臨著巨大安全危機，網絡安全的戰火也已燒到了移動終端上。
近日，各大科技媒體基本上被“MWC 2016”、“Apple Pay入華”和“蘋果與FBI對峙”刷了屏。相比之下，蘋果與FBI之間的解鎖事件格外引人注目，因為這個事件背后涉及到法律、科技等諸多方面的內容，因而在業內引起熱議。
科技大佬熱議iPhone解鎖事件
日前，蘋果公司拒絕執行法院命令協助解鎖一部蘋果手機后，公司CEO蒂姆·庫克在24日首次接受媒體采訪時表示，此事關系到公共安全，蘋果如果協助執法人員破解手機，這將損害美國人的信息安全。
涉案手機是由2015年12月造成14人死亡的加利福尼亞州圣貝納迪諾恐怖襲擊案槍手之一賽義德·法魯克持有。由于蘋果手機在10次輸錯開機密碼情況下自動刪除手機所存數據，造成美國聯邦調查局人員至今未能打開手機提取其中的加密信息。因此，加州中區一家聯邦法院法官在上周裁令蘋果公司向調查人員提供手機解鎖軟件。
蘋果公司與聯邦調查局圍繞手機解鎖的矛盾公開后，雙方態度都十分堅定，將輿論戰不斷升級。而業內觀點分成了兩派。一面為支持蘋果拒絕解鎖方，這當中主要包括一些科技大佬；另一面為支持FBI方，支持蘋果解鎖方。而包括谷歌、微軟在內的大部分IT巨頭都傾向于支持蘋果公司，為FBI發聲的則大多是政府人員。
目前，輿論并沒有出現一邊倒的局面，還是有不少民眾反對蘋果公司的做法。無論是“公共安全高于頂”的意見還是“嚴懲恐怖分子”的看法，都讓人認為蘋果公司太自以為是，竟敢與FBI對抗。蘋果剛剛在一起iPhone授權令官司中贏得了重大勝利，但這起官司的結果未必會對該案產生影響，而事件開始漸漸升級。可以確定的是，這將是一場持久的拉鋸戰。
“后門”或是把雙刃劍
棱鏡門事件讓美國政府在隱私和監聽方面的信譽一落千丈。歐盟在去年10月廢除了美歐安全港協議，這讓蘋果和谷歌等IT巨頭人人自危，隱私政策毫無保留地暴露在歐盟嚴苛的法律網之下，這些大企業背后的財團紛紛向美國政府施壓，美國政府的壓力不言而喻。
美國人向來注重個人隱私和自由，但此事件已經不僅是隱私安全的問題了，已經升華到了自由和集權，也可以說是公權力和私權利之間的矛盾。
據市場研究機構Gartner分析師彼得表示，所謂的“后門”，是政府機構可以隨意訪問科技公司已經加密的數據，這會帶來新的問題。美國并沒有所有軟件的后門，而擁有所有軟件的后門也是不切實際的。恐怖分子可以通過切換或者使用雙重加密工具輕松避開政府部門的監視。
一旦有“后門”，它將對加密的效果產生影響，還會導致不良后果。除了安全和隱私的問題以外，商業公司也將面臨挑戰，硅谷產品的競爭力也會受到影響。站在用戶的角度，如果用戶知道美國中央情報局可以破解加密信息，那么他們還會購買蘋果或者安卓的產品嗎？
針對蘋果的加密技術，彼得認為，其最大的問題是，在美國政府沒有“后門”的情況下，恐怖分子可以通過切換或者使用雙重加密工具輕松避開監視。科技公司則認為，削弱加密技術不利于互聯網的安全，而通過制定新法律來索取這些信息將導致它們的處境困難。
信息安全綜合立法迫在眉睫
隨著互聯網的發展，網絡信息安全對國家安全的影響也越來越大。自棱鏡門事件以來，如何保護信息安全成為全球范圍內被關注的重要話題。隨著互聯網迅猛發展，網絡安全事件頻頻爆發。不僅PC端面臨著巨大安全危機，網絡安全的戰火也已燒到了移動終端上。
《中國新媒體產業安全報告》顯示，網民信息安全防范意識不足將直接導致個人信息安全受到威脅。不少用戶只能手機上沒有安裝安全軟件，更有不少用戶認為沒有發生安全事故，不需要安裝此類軟件。網民手機端安全防范意識不足，使大量手機惡意軟件和病毒有機可乘。加大手機安全知識的普及，是今后的重要任務之一。
立法方面，有用戶認為在維護網絡信息安全方面，網絡立法相對滯后。業內人士表示，加速推進我國網絡與信息安全綜合性立法已經刻不容緩。目前我國網絡與信息安全相關法律基本都是分散在刑法、治安管理處罰法和保密法等法律中。制定綜合性立法符合當前現實立法需求。
針對目前網絡安全的現狀，僅對原有法律進行解釋、修訂或增補難以把握安全與發展之間的關系，我國應制定綜合性立法，明確規定網絡與信息安全的基線，為部門、地方的立法和政策的制定、調整和完善提供法律依據，才能從根本上保證用戶的網絡信息安全。
京公網安備 11010502049343號