據《法制晚報》報道，2015年1月下旬，6名教育培訓行業的從業人員，被海淀檢察院以非法獲取公民個人信息罪公訴至法院。據檢方調查，這起案件涉及200余萬條個人信息，這些個人信息被家教、培訓行業的人用來做精準的定向營銷，一名在案的培訓機構負責人稱，通過這種方式，他每年的招生量能增加25%。
公民個人信息被泄露乃至濫用的現象時有發生，新華社不久前曾披露，銀行信用卡客戶數據泄露現象頗為嚴重，通過QQ群、微信等網絡工具，僅花費5毛錢，就能買到包括姓名、電話、地址、工作單位、開戶行等完整個人信息的一條信用卡開戶數據。部分舊個人數據的報價，甚至低至“2000元10萬條”。這些被泄露的個人信息成為欺詐陷阱、騷擾電話的重要源頭。
在我國的現行法律中，公民個人隱私毫無疑問是必須加以保護的。個人信息的范圍顯然遠遠大于個人隱私，有些個人信息或許談不上隱私，然而一旦泄露同樣會給公民的正常生活帶來不便甚至傷害。個人信息作為一項公民基本權利長期被忽視，導致個人信息被惡意泄露的事情屢屢發生，而相關法律制度的缺位，則使利益受損的民眾難以挺身捍衛自己的權利。
早在2005年，我國第一部《個人信息保護法》就已啟動立法程序，個人信息安全的現狀迫切需要加快立法步伐。《個人信息保護法》的缺位，不僅使公民的權利容易遭受侵害，同時也有可能形成新的貿易壁壘——世界上已有50多個國家制定了有關個人信息保護的法律。由于缺少相關保護，近年在歐盟、北美開拓市場的中國企業經常被當地禁止收集客戶信息。由于擔心個人信息泄露，不免會制約電子商務的發展；而缺少了值得信賴的個人信息保護體系，電子政務的建設也必然遭受影響。
《政府信息公開條例》“公開為原則，不公開為例外”的觀念日漸深入人心，一個很重要的前提就是明確不公開信息的范圍。很多政府部門掌握了大量公民個人信息，如果沒有完善的個人信息保護法，就很難在政府信息公開與個人信息保護之間找到一個平衡點。不難想象，政府部門以保護個人信息為名，拒絕公開政府信息；或者以公開政府信息的名義，貿然公開公民的個人信息。《政府信息公開條例》已實施數年，作為“基礎配套設施”的《個人信息保護法》，盡快從幕后走向臺前。
新年伊始，芝麻信用、騰訊征信、深圳前海征信等8家機構首批獲準開展個人征信業務準備工作。這項業務開展后，公民個人信息安全無疑將面對嚴峻考驗——身處大數據時代，擁有數據就意味著擁有商機，如何避免企業在追求利益的同時損害公民個人信息安全，是征信工作的關鍵所在。打破傳統的央行集中收集個人信息模式之后，民營機構之間的數據流通和交換不可避免，流動起來的個人征信數據不僅更有價值，而且更有風險，僅靠企業的道德自律顯然遠遠不夠。公民個人信息作為一項公民基本權利，理應得到更為可靠的保障，以開門征信為背景，《個人信息保護法》亟待加快立法步伐。
隨著經濟和信息技術的飛速發展，個人信息安全已經成為一個非常重要而迫切的話題，面對時有發生的此類案件，除了加大打擊力度之外，《個人信息保護法》也有必要早日出臺，以良好的信息安全環境確保民眾享受信息便利，而不是因此而遭受威脅。
京公網安備 11010502049343號