迅雷在招股說明書中提到的侵權訴訟風險在半年后還是發生了。美國電影協會（簡稱MPAA）宣布近日向中國深圳南山區法院提交了民事訴狀，要求法院停止迅雷的侵權行為，并公開道歉，賠償損失。

1月21日中午，迅雷就此發表聲明，其中指出與MPAA之間出現爭議的一大原因是，之前雙方簽訂的《內容保護協議》在執行過程中遇到了不符合中國法律和監管政策的風險，國家有關部門正在對其中涉及的信息安全問題進行調查。

盜版侵權問題為何突然升級到信息安全高度？對此，迅雷方面在接受21世紀經濟報道記者采訪時稱，以公告為準，暫無更多消息透露。

但一位接近迅雷的人士向21世紀經濟報道記者透露，“問題的關鍵在于MPAA希望將一套防盜版系統安裝到迅雷數億的客戶端中，但迅雷和相關監管部門則擔心這樣會出現信息安全問題，因此一直在調查中，迅雷也就遲遲無法執行之前雙方簽訂的相關協議條款，MPAA有點等不及了。”

MPAA成員包括派拉蒙、索尼電影娛樂公司等國際大牌影視制作公司。MPAA的一項主要職能便是幫助成員機構打擊盜版，近兩年，其開始緊盯通過點對點網絡分享版權作品的行為。而迅雷則是該模式的主要代表者。

早在2008年，MPAA因盜版等侵權行為首次將迅雷告上法庭；去年年中，迅雷在向美國證券交易委員會提交的招股書中再次提到該協會，提示侵權訴訟風險，MPAA可能將迅雷告上法庭。

上述人士表示，迅雷當時為了上市，還是和MPAA進行了積極接觸，并且簽訂了《內容保護協議》，暫時緩解了侵權被訴危機。但令人意想不到的是，也恰恰是這個協議，成為了MPAA再次起訴迅雷的導火線。

據了解，該協議中，迅雷向MPAA承諾部署一套系統，從技術上保護美國電影協會各會員單位的版權作品，防止被非法下載。上述人士透露，迅雷曾建議該系統安裝在迅雷的服務器上，但MPAA不同意，認為這樣他們還是掌控不了用戶的下載等相關行為數據，因此要求迅雷將該系統置入到其目前數億量級的客戶端中，只要用戶每次登錄操作，MPAA便可隨時監控到用戶通過迅雷客戶端進行的相關行為，雙方對此有過分歧。

但從最終簽訂的協議條款來看，MPAA還是要求迅雷內置Vobile識別系統，并在協議簽署120天內被運用到迅雷旗下的所有軟件中，包括客戶端。

蹊蹺的是，該協議簽訂5個月后，MPAA向美國貿易代表辦公室提供了一份網站名單，指出這些網站存在提供非法鏈接下載的行為，其中就包括迅雷。顯然，《內容保護協議》并未得到完全執行。

上述人士透露，迅雷沒有履約安裝相關系統主要基于信息安全的考慮，畢竟涉及中美兩家機構，因此，迅雷向相關政府部門作了報告。從目前來看，相關部門依然在調查之中，并未給出最終結論。