網絡遺囑不是法定形式，從嚴格意義上說是無效的，而且也沒有辦法確定它是當事人真實的意思表達。而且，這類網站剛興起不久，無法完全排除一些潛在的不安全因素

“人人都有意外，把現在不能說的、不好意思說的話在網站上‘寄存’起來。萬一哪天不在了，能讓對方看到，可以給自己減輕點遺憾。”年僅26歲的安徽省合肥市市民丁小姐告訴記者，她最近打算立一份這樣的“網絡遺囑”，給生命做個“備份”。

丁小姐所說的“網絡遺囑”是一個信息存儲和傳遞平臺。用戶可以將遺囑掃描件、遺愿、財務信息等重要信息放在經過加密的網絡保管箱內，當用戶意外去世后，網絡保管箱內的數據會轉交給用戶事先設置的聯系人。

立遺囑，在傳統觀念里是件挺不吉利的事，但“網絡遺囑”網站卻意外走紅。那么，這種“遺囑”是否具有法律效力？個人信息又是否具有安全保障？

安徽萬人網購“人生黑匣子”

記者登錄了提供該服務的遺囑網站。根據網頁提示，用戶須先購買一個類似網絡硬盤的“云保管箱”，再通過上傳文字、圖片、視頻等形式保存遺囑備份、記錄財物信息以及情感心事、工作數據等。保管箱根據保管年限計費，起步價是1年59元。

據該網站客服人員介紹，用戶需要設定一個登錄網站的期限。一旦超期“失聯”，網站就會啟動核實程序，給用戶發郵件、短信或是打電話。確認用戶死亡后，網站就會把用戶留在保管箱內的資料發給其指定的人員。

因為類似于飛機“黑匣子”，很多網友把“云保管箱”形象地稱之為“人生黑匣子”。據了解，該網站在全國目前約有30多萬用戶群，其中安徽有1萬多人。用戶年齡多在20歲至50歲之間，一線城市會員居多。

受訪市民不排斥“網絡遺囑”

記者隨機采訪了幾位市民以及身邊朋友，他們對于這種新型“網絡遺囑”方式大多表示不排斥。

“馬航失聯、歲月號沉船事件發生后，讓人感覺意外不知何時會來，多做一手準備也沒什么不好。”市民王先生說。

[page]

“我更愿意把‘遺囑’網站看作是寄托情感的‘樹洞’,可以讓人盡情傾訴。”剛走出校園就業的小陶說，她愿意嘗試一下。

記者注意到，該網站首頁有最新消息稱：馬航載154名中國人航班MH370失聯，根據媒體公布的名單，經過網絡遺囑網反復確認，最終發現一名用戶正是馬航失聯者。

不過，網站客服人員告訴記者，一般情況下，用戶身份只能靠他自己填寫的信息去確認。而使用者是否和真實身份相符很難確定。

網絡遺囑并不具備法律效力

記者在采訪中發現，一些愿意嘗試這一新事物的市民提出了這樣一個問題：這類“網絡遺囑”和法律意義上的立遺囑有什么不同呢？

安徽省律協信息網絡法律專業委員會主任委員朱政告訴記者，繼承法對立遺囑的方式有明確規定，包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑以及緊急情況下的口頭遺囑，效力最高的是公證遺囑。網絡遺囑不是法定形式，嚴格意義上是無效的，而且也沒有辦法確定它是當事人真實的意思表達。

該網站也有注明，其本身只是一個備份和傳遞的工具，沒有立遺囑的功能，因此并不存在具不具備法律效力的問題。

“‘遺囑’這兩個字很容易讓人誤解，是否可以考慮換個詞代替呢？”有市民建議。

存放重要信息能否保證安全

采訪中，記者發現雖然很多人愿意嘗試“網絡遺囑”，但他們對信息安全還是存疑的。不少人表示，不會把財產、賬戶等重要信息存放在內。

“萬一遭到黑客攻擊怎么辦？怎么保證網站人員不監守自盜？”合肥市民王先生說。

關于安全性問題，該網站負責人在接受媒體采訪時表示，網站設有多層安全保障，其安全級別是高于銀行級別的。“用戶寄存的信息都加過密，內部員工是看不到的。即使是有人竊取，看到的也是一堆亂碼。”網站客服告訴記者。

“這類網站剛興起不久，無法完全排除一些潛在的不安全因素。”朱政說，如果信息泄密，除非公安介入，否則很難確定是否是網站責任。而且當事人向一個不清楚的地方說出自己重要、隱蔽的事情，本身就是對自己不負責，也要承擔一定責任。

朱政建議，在大量用戶使用的情況下，工商、網管、稅務、價格、公安等部門應及時就如何規范“網絡遺囑”進行研討，防止造成用戶損失。