一封郵件，讓平靜已久的智能家居市場又陷入了口水紛爭。在署名國際ZigBee聯盟主席兼CEO“Tobin J．M． Richardson”的這封郵件中提到，一家名為物聯（在南京物聯旗下）的中國公司謊稱代表ZigBee聯盟，未經授權就使用了ZigBee認證標志。ZigBee聯盟嘗試與與其溝通，但該公司拒絕遵守。ZigBee聯盟正在通過聯絡美國等貿易代表、中國商標局來解決此問題。在網易手機的報道中聲稱，這封郵件已發往ZigBee聯盟全球400多位成員。
特此通告，盡管目前與 Zigbee 聯盟無任何關聯，一家名叫 ＂物聯＂ （也在 ＂南京物聯＂ 名下經營 ）的公司在中國及其他地區謊稱其代表 Zigbee 聯盟。此外，＂物聯＂ 錯誤并故意為其產品做廣告 ，稱其產品經過 ＂Zigbee＂ 認證，而事實上其產品從未經過 Zigbee 認證。
……
盡管我們嘗試本著真誠、友好的態度直接與 ＂物聯＂ 解決此情況，但該公司拒絕遵守。隨后， ZigBee 聯盟已采取各項措施來解決該問題，包括聯系美國和其他國家相關的貿易代表，投訴物聯濫用 ZigBee 的商標和名稱，并聯系了中國商標局。我們會要求并期待通過中國政府的常規和正式途徑，以獲取一個公平的聽證會。
……
筆者聯絡到南京物聯、涉及此事的歐瑞博以及部分ZigBee聯盟成員后確認了這封郵件的存在，但發現這件事比想象中復雜。事情要從ZigBee聯盟中國區總部所有權說起。
南京物聯媒介公關部總監張曉君對筆者表示：“在這件事情上，是因為南京物聯最近動作頻頻，有人在故意操作搞事情攻擊。”
事情從ZigBee聯盟入華說起。張曉君介紹，在ZigBee技術入華時，南京物聯曾經是引入者，當時他們對ZigBee技術研究多時并做出重大努力，并申請了“ZigBee”中國商標。ZigBee聯盟2012年12月17日在上海成立中國區總部，南京物聯是成立儀式的承辦方。筆者查詢商標局后發現，中國區總部成立時南京物聯申請的商標已經公示，而ZigBee聯盟美國總部在2014年后才在中國申請“ZigBee”商標。在中國區總部成立時，ZigBee聯盟主席鮑勃海利曾出席并做出致辭，南京物聯總經理亦同臺發言。她表示南京物聯曾經是聯盟核心成員，并被認可為中國區總部。
在聯盟新任主席Tobin J．M． Richardson上任后，聯盟和南京物聯之間的溝通開始轉變。聯盟多次找過來，希望能收回“ZigBee”商標并保證聯盟對中國的授權，南京物聯同意將ZigBee商標給予總部，但認為此前對ZigBee技術做出過改善并是其入華時的引入者，希望它在中國授權時能帶上“物聯傳感”的信息。聯盟口頭同意，但沒有實際行動，此事遂告吹。張表示：“就像加多寶和王老吉一樣，王老吉有了名聲它就要回去，那是不行的。ZigBee聯盟后續還多次找我們商議，但都被拒絕了。”
張曉君說：“聯盟內負責中國區域的亞太區總監Jerry Huang后來去找歐瑞博舉行中國區活動以及一些事務，是有意扶持其它廠商來與南京物聯競爭。但他們不care這件事情，ZigBee入門易精通難，光源代碼就40萬行，熟讀一遍就得兩年時間，不是小廠商能夠搞定的，而南京物聯已經形成自己的專有技術’Smart Room‘。”在整個采訪過程中，她多次提到了“國產技術”這個詞，并表示南京物聯已經形成了自己的國產技術。
回到“聯盟指責物聯”這件事情上來。張認為這應該是背后有人在搞動作，其中最大可能是歐瑞博，南京物聯將在后續發出澄清聲明并保留相關法律權利。
稍后筆者聯絡到歐瑞博，這家公司仍在ZigBee聯盟內，他們不愿過多評價南京物聯，但希望能就幾個相關事實討論一下。
歐瑞博創始人王雄輝表示：第一，ZigBee聯盟曾經在上海成立一個中國區總部，不過那是與上海市政府合作，是一個非營利性組織，南京物聯聲稱自己自己是中國區總部是不恰當的；第二，南京物聯現在已經不是ZigBee聯盟成員；第三，ZigBee聯盟在國內有固定的活動，但從未看到南京物聯有成員出席。
筆者同樣聯絡到國內幾家ZigBee聯盟成員廠商，各家說法不一，但有一個共同意思：南京物聯公開宣傳自己是“中國區總部”并在國內行使ZigBee技術授權，但他們都是從ZigBee聯盟總部獲得授權。南京物聯的宣傳使得各家需要對自己客戶進行特別解釋，已經損害了大家的利益。
到現在大部分事實已經明確，明面上是ZigBee聯盟希望向南京物聯追索ZigBee技術相關知識產權，而實際核心卻是ZigBee聯盟入華后的權益不明確。南京物聯已經使用“ZigBee中國區總部”兩年時間，官方卻始終未曾發聲，部分聯盟成員表示曾向聯盟提過此事，總部未有更多反饋。
據了解，ZigBee聯盟中國區總部負責人叫Jerry Huang（亞太區總監），于前不久已經離職。雷鋒網正在聯絡ZigBee聯盟相關人員，但至截稿時還未收到回復。筆者將持續關注此事。
京公網安備 11010502049343號