智慧城市是一個不斷演進的過程，從最開始的信息港、數字城市，現在智慧城市。如果從發展的角度來說，“智慧城市”已經落地，因為它本身是一個漸進的過程。但是從智慧城市的終極目標，就是這個城市有一定的IQ值它還沒有落地。未來屬于數據驅動的智慧化城市應用。城市的智慧率要靠數字來實現的，比如開封開發一個軟件APPS，裝在手機上，任何的游客裝了APPS之后，把各個委辦局、交通各個方面數據整合起來，到任何的景點，它給你講解，告訴你周圍什么好吃的，快走了給你推薦特殊的應用。這個沒有投入太多東西，只是把已有的數據整合出來，開發這樣一個軟件，帶給游客的體驗就很好，類似這樣的應用，是數據驅動的“智慧城市”。

國際物聯網促進會秘書長柏斯維在物聯中國大講堂中談到，“智慧城市”談了五年，但是“智慧城市”的概念沒有可能還沒有完全談清楚，巴塞羅那市長在談智慧城市，他在定義智慧城市的目的時候說了一句話，“智慧城市”最終目的是讓我的市民生活的更美好。但是我們的“智慧城市”發展跟過去做的 “智慧城市”還是有差別的。因為現在的“智慧城市”是延續物聯網以及最早的“智慧地球”便變過來的“智慧城市”，“智慧城市”靠技術參與管理，不是今天才做的，我們的很多電子政務，以及智能的交通，包括旅游有很多的信息是通過電子化來實現的。但是這種電子化的實現它的信息特別有一些文本的信息，通過人的輸入才得到的，更多的從物聯網的角度來說，那么應該這些信息要由智能的終端來采集提供給平臺，這個我覺得才能夠顯得城市更智慧，這是我提的一點不同的看法。

柏斯維表示，“智慧城市”提的還是比較虛，虛在什么地方，原有的信息系統各個行業像陳老師講的各個委辦局都有。這些信息實際上它處于一種本部門使用的，它不對外開放的，那么這個時候你很難體現到城市管理的這種智慧化，所以我覺得，如果有物聯網引入行業以后，更多的信息首先要打通，信息采集要智能，這才真正步入智慧城市。智慧城市缺乏頂層設計，缺乏頂級設計，是因為做的規劃是靠國外的一些理念。這么做，對我們城市發展，特別是城市特點，不一定十分的了解。我用一個不恰當的比例來形容，我們的“智慧城市”缺乏頂層設計的時候，很多城市的建設是蓋一棟樓的時候，從上蓋，那么它忽視了底層基礎，所以我一直在想如果我們的普通百姓，我們的家庭，我們的社會有足夠的數據可以采集的時候，那么城市才能實現智慧，其實智慧和智能是有差別的。智能我簡單的理解為是一個動詞，也就是通過一些動作、勞動把更多的數據積累起來，這是一個智能的過程。但是這種理解可能不太理解，智慧是思想，是決策，如果沒有智能的東西，采集不到智能的東西，何談“智慧城市”呢?也許我這種觀點不太符合主流，但是我倒覺得這可能作為我，站在我這個位置來看這個問題。