不知何時(shí)開(kāi)始，家用機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)從300W起跳。一臺(tái)普通主機(jī)要想穩(wěn)定使用，電源就得300W、同時(shí)游戲玩家在組裝性能級(jí)主機(jī)，均欽點(diǎn)500W以上的電源。如果問(wèn)原因，眾口皆回答留有充裕余量。這個(gè)似乎成為了行業(yè)規(guī)則，但隨著上游廠(chǎng)商愈發(fā)重視能耗問(wèn)題，這條潛規(guī)則還適用么？
核心節(jié)能技術(shù)大行其道
有關(guān)DIY功耗的話(huà)題，似乎永遠(yuǎn)存在矛盾。一方面板卡廠(chǎng)商不斷高喊節(jié)能減排技術(shù)，一方面電源廠(chǎng)商不斷高喊高功率穩(wěn)定應(yīng)用。不管誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，不可否認(rèn)的客觀事實(shí)就是現(xiàn)在性能配件在能源危機(jī)面前保持積極的勢(shì)頭，整機(jī)平臺(tái)功耗得到合理控制。以前用GPU煎蛋的一幕不復(fù)存在了。
控制核心配件功耗發(fā)熱，離不開(kāi)兩種手段。首先就是物理制程的進(jìn)化，這是最為有效的功耗控制手段。從μm走來(lái)一路進(jìn)入nm工藝，P4火爐時(shí)代的功耗一去不復(fù)返。目前28NM工藝已經(jīng)正式投入商用，例如代工大廠(chǎng)TSMC良品率已逐步攀升至80%。Nvidia、AMD、INTEL等主流性能級(jí)芯片功耗喜人。
除了物理制程的進(jìn)化，各大廠(chǎng)商還積極應(yīng)用新的節(jié)能技術(shù)。例如AMD的7系列顯卡導(dǎo)入ZeroCore Power技術(shù)，待機(jī)功率低至3W，交火狀態(tài)下甚至能關(guān)閉副卡。其他例如NVIDIA顯卡Hybrid Power、AMD CPU采用的Cool&Quiet、Intel CPU采用的C1E Enhanced Halt State 和SpeedStep，甚至西部數(shù)據(jù)硬盤(pán)加入的GreenPower技術(shù)，整機(jī)功耗已今非昔比。
所需功率不能簡(jiǎn)單累加
自從功耗成為炙手可熱的話(huà)題，圍繞功耗計(jì)算開(kāi)展的各種努力就未曾停止。其中以各大硬件檢測(cè)軟件自帶的功率計(jì)算器最為普遍。筆者選用某主流計(jì)算器，選取目前中高端4核獨(dú)顯配置，得到了整機(jī)功耗。（平臺(tái)功耗需整機(jī)功耗減去外設(shè)功耗）
不難看出，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單累加后的功耗，反映了一個(gè)問(wèn)題：500W電源真的很有必要？先不糾結(jié)500W是否滿(mǎn)足，我們來(lái)探討功率器的工作原理。其秘密就在于收集各大廠(chǎng)商標(biāo)定的產(chǎn)品TDP進(jìn)行疊加計(jì)算。而TPD定義散熱設(shè)計(jì)功耗，是滿(mǎn)負(fù)荷達(dá)到的最高發(fā)熱熱量。也就是說(shuō)TPD誕生意義在于給散熱廠(chǎng)商一個(gè)極限熱值避免配件燒毀。
那TDP和功耗有無(wú)實(shí)際關(guān)系呢？絕對(duì)有，TDP>
實(shí)際功耗。實(shí)際功率W=電流A×電壓V，因此TDP和實(shí)際功率并沒(méi)有算術(shù)關(guān)系，TDP的標(biāo)定相對(duì)于實(shí)際功耗有充足余量。也就是說(shuō)利用功率器計(jì)算的功率是各配件均在極端滿(mǎn)負(fù)荷下得到的總最大功率。請(qǐng)問(wèn)日常應(yīng)用可否令所有配件滿(mǎn)載？日常應(yīng)用是否處于極端狀態(tài)？
滿(mǎn)載負(fù)荷不是每時(shí)每刻
排除某些應(yīng)用于科學(xué)計(jì)算的領(lǐng)域，一般家用電腦會(huì)如何應(yīng)用？50%的家庭用戶(hù)無(wú)非用來(lái)上網(wǎng)、看電影、放音樂(lè)、做例如PS等實(shí)際應(yīng)用。而40%游戲玩家會(huì)熱衷于大型3D網(wǎng)游或者單機(jī)大作。最后10%的極端玩家會(huì)熱衷于跑各種測(cè)試，其中orthos、LinX、Furmark等極限測(cè)試軟件相信各位并不陌生。
之前已經(jīng)提到過(guò)，以上統(tǒng)統(tǒng)算作日常應(yīng)用的情境，能否重現(xiàn)所有配件均在極端滿(mǎn)負(fù)荷下運(yùn)作？答案顯然是否定的，即使是Furmark這樣極端拷機(jī)軟件，也只能令顯卡出于滿(mǎn)負(fù)荷下，CPU、主板、內(nèi)存處于高負(fù)荷運(yùn)算，硬盤(pán)、光驅(qū)、機(jī)箱風(fēng)扇等仍然處于“打醬油”狀態(tài)。
即使跑測(cè)試軟件，相信玩家買(mǎi)電腦回來(lái)也不是全天候24*7測(cè)試。畢竟電腦最終買(mǎi)回來(lái)是用的，并不是拿來(lái)跑分的因此除了高負(fù)荷應(yīng)用，其他時(shí)間均處于低功率狀態(tài)下。一臺(tái)正規(guī)電源標(biāo)定的額定功率，均可在此功率下拷機(jī)1個(gè)小時(shí)以上，也就是說(shuō)正規(guī)電源無(wú)需擔(dān)心余量問(wèn)題。
350W電源或被重新認(rèn)可
前文3段，從科技、工藝進(jìn)步到功率計(jì)算最后結(jié)合實(shí)際應(yīng)用，目的就是為了說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，350W能否滿(mǎn)足目前主流多核獨(dú)顯平臺(tái)實(shí)際運(yùn)作。答案相信各位玩家心里有底了。不過(guò)在銘牌上，我們?nèi)砸⒁庖粋€(gè)問(wèn)題，+12V輸出功率占比。一臺(tái)“額定”350W電源+12V輸出只有200W顯然不是真正的350W，原因筆者此文不過(guò)多說(shuō)明。
曾今的350W或許處于一個(gè)比較尷尬的階段，家用不夠300W實(shí)用，技術(shù)特性不夠400W酷炫。但如今隨著競(jìng)爭(zhēng)激烈加劇，這塊細(xì)分市場(chǎng)正被各大廠(chǎng)商愈發(fā)重視。主流80PLUS白/銅牌節(jié)能架構(gòu)：雙管正激拓?fù)?主動(dòng)式PFC+3.3V單路磁放大正被應(yīng)用于350W電源上。可說(shuō)技術(shù)差距和500W電源相比并不明顯。
同時(shí)由于成本低廉問(wèn)題，廠(chǎng)商很容易賦予350W更多功能而無(wú)需增加過(guò)多成本。舉例背部走線(xiàn)。傳統(tǒng)的500W電源由于多達(dá)大約20個(gè)輸出端子，全部線(xiàn)材加長(zhǎng)處理顯然過(guò)高成本最終轉(zhuǎn)嫁至玩家頭上。而350W只需增加核心CPU和主板供電即可完成背部走線(xiàn)（多磁盤(pán)陣列服務(wù)器顯然不會(huì)選擇350W），成本對(duì)比優(yōu)劣顯而易見(jiàn)。
編輯點(diǎn)評(píng)：隨著社會(huì)浮躁引發(fā)的奢靡消費(fèi)問(wèn)題不斷呈現(xiàn)各大新聞網(wǎng)站頭條。雖然電源消費(fèi)并未上升到這種高度，可是仍需提醒各位玩家過(guò)去大功率電源省心的觀念是否過(guò)時(shí)？在各大上游廠(chǎng)商轉(zhuǎn)變產(chǎn)品研發(fā)思路的同時(shí)，過(guò)往在乎大功率不重品質(zhì)的想法是否需要革新？小功率電源其實(shí)也可做出高品質(zhì),350W其實(shí)一樣適用多核獨(dú)顯平臺(tái)。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)