當(dāng)前位置：電源 → 行業(yè)動(dòng)態(tài) → 正文

光伏補(bǔ)貼真的是國(guó)家給的嗎

責(zé)任編輯：editor006 |來(lái)源：企業(yè)網(wǎng)D1Net 2017-07-25 17:21:11 本文摘自：亞坦能源

我們大家都知道，所有的新能源都需要補(bǔ)貼才能健康成長(zhǎng)，并且隨著產(chǎn)業(yè)的逐步發(fā)展，補(bǔ)貼逐步降低，新能源投自己收益也會(huì)逐步提高，最終達(dá)到脫離補(bǔ)貼，平價(jià)上網(wǎng)。因此，在新能源利用較早的國(guó)家，最先提出了“Feed in Tariif”也就是“FIT”政策，直面翻譯就是，通過稅收補(bǔ)貼機(jī)制的上網(wǎng)電價(jià)。

維基百科

上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼（英語(yǔ)：FIT, Feed-In Tariff或Standard Offer Contract[1]），也被稱為強(qiáng)制性上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼、可再生能源回購(gòu)電價(jià)、保護(hù)性分類電價(jià)制度或者政府電力收購(gòu)制度，是一項(xiàng)旨在加速推進(jìn)可再生能源廣泛應(yīng)用的政策機(jī)制。政府與使用可再生能源發(fā)電的個(gè)人或公司簽訂一份20年的長(zhǎng)期合約，期間發(fā)電者每向公共電網(wǎng)輸送一度電，除了獲得原本的電價(jià)以外，還可以賺取若干補(bǔ)貼。

這種補(bǔ)貼的金額由政府公布，一般取決于當(dāng)時(shí)此種能源發(fā)電設(shè)施的造價(jià)及安裝費(fèi)用。因此造價(jià)高的能源補(bǔ)助也高，比如，對(duì)風(fēng)能的補(bǔ)貼相對(duì)于太陽(yáng)能光伏和潮汐能來(lái)說就要少一些。上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼的金額通常隨著時(shí)間流逝、各種能源技術(shù)的提高、成本的下降而逐年減少。

上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼政策的最著名的例子是丹麥對(duì)風(fēng)力發(fā)電的鼓勵(lì)方式。丹麥可算是現(xiàn)代風(fēng)電的始祖國(guó)，她采取的方式是強(qiáng)制性的給予一個(gè)固定電價(jià)。其后，1991年德國(guó)也采用同樣方式（提供最終用戶電價(jià)的90%給再生能源電廠），從此德國(guó)風(fēng)電風(fēng)起云涌，開了成功的先河。在2004年丹麥突然放棄固定電價(jià)方式而走向“碳憑證”方式進(jìn)行交易，從此在丹麥本土不再有風(fēng)機(jī)安裝，丹麥風(fēng)機(jī)制造商也紛紛出走，尋求別的生路。鑒于德國(guó)風(fēng)電的所向披靡（在2007年前，德國(guó)風(fēng)電在全球執(zhí)牛耳，其后被中國(guó)取代），全球許多國(guó)家都紛紛向德國(guó)取經(jīng)，采用此種固定電價(jià)收購(gòu)再生能源發(fā)電的方式，著例有西班牙，法國(guó)，奧地利，中國(guó)，加拿大安大略省等國(guó)。甚至連英國(guó)，作為自由市場(chǎng)的捍衛(wèi)者，本來(lái)十分堅(jiān)持“固定電價(jià)與資本主義精神相悖背”的原則，也因國(guó)內(nèi)的再生能源發(fā)展老是一蹶不振，最終也只好于2010年亦采取固定電價(jià)制度。另外在風(fēng)電異軍突起的中國(guó)，也是因?yàn)檫^去使用招標(biāo)制度，而讓風(fēng)電的發(fā)展極為緩慢，最后也在2008年改采固定電價(jià)制度，整個(gè)風(fēng)電的裝置容量才有大幅的進(jìn)展。

總的來(lái)說，上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼政策的目標(biāo)就是要積極的鼓勵(lì)可再生能源的應(yīng)用者，確保使用可再生能源發(fā)電的個(gè)人或者電力公司的投資獲得穩(wěn)定的收益。

那么問題來(lái)了？

巨額的補(bǔ)貼哪里來(lái)的呢？

請(qǐng)看一則新聞