一、單晶組件太火了
單晶現在有多火？從我一天之中經歷的兩個小故事就可見一斑。
故事1
“275Wp的單晶組件和275Wp的多晶組件，哪個效率更高？哪個理論發電量大？”在一次近百人的培訓開篇，我問了大家這個問題。
大約有30多人選擇了單晶的效率更高，發電量更大；2個人選擇多晶效率高；僅有4人選擇了兩個一樣高，理論發電量相同。
“單晶＝高效＝高發電量”的觀點已經深入人心
故事2
一個設計院的朋友跟我講：他幫國內一個知名企業投資光伏扶貧項目，點名要高效單晶，但省內一線組件企業的單晶已經無任何產能，多晶產能還有很多。他建議業主買一線企業的多晶，但該企業高管堅持用單晶，最終毫不猶豫采購了一個不知名小企業單晶產品。
看，不僅企業一般員工，連企業高管都堅信“單晶＝高效＝高發電量”。
275W的單晶和275W的多晶轉換效率確實是一樣的，理論發電量也是一樣的。
領跑者基地的實施，確實讓“單晶”火了！國家能源局把光伏項目劃分為“領跑者”、“普通項目”、“光伏扶貧”不同類型，每種類型的目的、使命是不一樣的。“領跑者”，追求的是技術水平高，要用高效單晶；“普通項目”、“光伏扶貧”，我們要追求更高的性價比，或者度電成本（LCOE）更低。在目前高效單晶價格遙遙領先的情況下，單晶并不是一個好的選擇。
二、單晶將靠技術優勢逆襲？
之前曾經寫過一篇文章《政策造就單晶市場》，對現有的一些數據進行了分析，認為：
由于2016年的“領跑者”基地、各省的“競爭性配置辦法”等評分標準中，都把組件的轉換效率當作重要的評分標準。受此影響，投標者都采用高效單晶組件投標。
因此，在國內政策的推動下，如果不受產能限制，國內2017年上半年的單晶硅組件有可能達到50％的市場份額。
有朋友曾對此提出疑議，他認為：
單晶組件的市場份額提高，并非是政策因素，而是單晶的技術先進性。
對此，個人看法是：
1）GaAs的轉化效率可以高達34．5％，但商業化市場應用幾乎沒有，可見“高效率”的吸引力不如“高性價比”。
2）如果國外市場也呈現單晶硅市場占有率大幅上升的情況，那說明在世界范圍內單晶憑借其技術先進性重新占領市場；反之，如果僅是中國市場單晶異軍突起，國外市場單晶份額還在下降，那單晶市場份額提升應該主要是受國內政策推動的局部現象。
日本是一個國土面積十分有限的國家，對高效組件的需求應該超過其他國家。下圖是日本市場單晶市場份額的統計數據。
數據來源：Japan Photovoltaic Energy Association
圖1：2012～2016年單晶市場份額情況
從上圖可以看出，近5年來，以季度為時間段進行統計，單晶的市場份額整體呈下降的趨勢。一方面，由于日本的審批電價逐年降低，對項目經濟性要求更高；另一方面，2016年以來日本政府對備案項目的設備選型變更的管制放松，投資商可以根據實際情況選擇性價比更高的組件。
導讀：由于2016年的“領跑者”基地、各省的“競爭性配置辦法”等評分標準中，都把組件的轉換效率當作重要的評分標準。受此影響，投標者都采用高效單晶組件投標。因此，在國內政策的推動下，如果不受產能限制，國內2017年上半年的單晶硅組件有可能達到50％的市場份額。
下圖是世界范圍內近10年（2006～2015年）的市場份額統計。
圖2：2006～2015年不同類型組件市場份額情況
這也從側面印證，國內對高效單晶硅的追捧，一方面來源于單晶技術水平的提升、成本下降，但更主要的原因應該是國內政策的推動。
三、高轉化效率≠性價比高
投資光伏項目的根本目的是獲得一個好的效益。項目LCOE越低，項目的收益越好。
注：BOS成本只光伏系統中除光伏組件之外的其他成本。
首先，來看初始理論發電量。
L0 ＝ W×H×η
L0：初始理論發電量
W：項目裝機容量，與采用單晶或者多晶無關
H：峰值小時數，與項目場址、采用安裝方式相關，與采用單晶或者多晶無關
η：與當地的氣候條件、項目的設計水平、施工和運維質量、全部設備質量相關，并無證據證明單晶的質量優于多晶。
因此，項目的初始理論發電量與采用組件采用單晶、多晶無必然聯系。
根據國家工信部等三部委聯合下發《關于促進先進光伏技術產品應用和產業升級的意見》：
多晶硅、單晶硅和薄膜電池組件自項目投產運行之日起，一年內衰減率分別不高于2．5％、3％和5％，之后每年衰減率不高于0．7％，項目全生命周期內衰減率不高于20％。
下圖就是美國NREL實驗室做的一個組件功率衰減的統計。
圖3：組件年衰減率情況統計
上圖中，組件衰減的中位數為0．5％／年，即一半的組件年衰減效率在0．5％／年以內，但也不排除有劣質組件，衰減效率達到3．8％／年。組件對25年發電量的影響，更多的取決于企業的封裝技術、工藝水平，單晶、多晶造成的差異著實可以忽略不計。
導讀：由于2016年的“領跑者”基地、各省的“競爭性配置辦法”等評分標準中，都把組件的轉換效率當作重要的評分標準。受此影響，投標者都采用高效單晶組件投標。因此，在國內政策的推動下，如果不受產能限制，國內2017年上半年的單晶硅組件有可能達到50％的市場份額。
其次，再來看投資水平。
當采用相同轉換效率的單、多晶組件時（比如都是270Wp），BOS成本并不會有差別。所謂單晶會降低BOS成本，是因為目前單晶的主流功率為280Wp（轉換效率為17．1％），而多晶的主流功率為265W（轉換效率為16．2％）。當采用轉換效率高的單晶組件，BOS成本會降低。
以單晶280Wp、多晶265Wp為例進行對比：
相同規模時（如20MWp），兩者電纜、支架、基礎、土地（以下簡稱“輔材”）成本有差異。采用265Wp的多晶時，相對于采用280Wp的單晶，輔材成本比約高5．43％。
由于不同電站建設條件的差異性，輔材（電纜、支架、基礎、土地）成本大約在2～2．8元／W之間。因此，就輔材成本而言，多晶輔材約比單晶輔材貴0．1～0．15元／W之間。
如果單晶采用高效組件，如290Wp，則相對于265Wp的多晶組件，輔材成本可以降低約9％，即0．2～0．25元／W之間。
光伏們曾報道了最近的一次大型組件招標的開標情況，即《中國電建、葛洲壩2017年組件集采投標價格》。下表摘取了中國電建開標中，一線企業的報價（葛洲壩開標價格偏高，暫不采用）。
表1：中國電建最近一次大型集采開標價格
上表可以看出，以標紅的一線廠家的報價為參考，290W的高效組件比多晶高0．15～0．4元／W，大部分價差都在0．3元／W及以上。
在這個價差水平下，單多晶的價差略微高于輔材成本的價差，單晶組件并不具備成本優勢。
綜上所述，在質量可靠的前提下，單晶、多晶組件并沒有本質的差異。要想項目獲得好的效益，選擇質量可靠的企業才是關鍵。舍棄一線大廠的多晶而選擇二線企業的單晶，顯然是不明智的。
之前曾寫過一篇《白貓、黑貓，抓住老鼠就是好貓！ ——單晶硅VS多晶硅》，對單多晶做了詳細的分析，有興趣可以參考。
四、單晶雖好，但還要看性價比
如前文所述，“領跑者”、“普通項目”、“光伏扶貧”的目的不同，最適合的組件類型也是不一樣的。在實際使用中，還是要根據項目實際情況，選擇最適合的組件類型。然而，無論如何，“高性價比”無疑是投資者決策最重要的因素。
據初步統計，國內單晶組件產能約15GW、多晶硅組件產能約55GW。630并網項目預計都應在2017年1季度完成采購。即使全部滿產，12月～3月底單晶硅、多晶硅組件的產量大約在5GW、18GW。同時，考慮到很多一線企業的出口量都很大。因此，12月～3月底留給國內企業的單晶硅組件量應該不到5GW。
一方面是大的單晶需求量，另一方面是單晶現有產能有限。這就造成單晶一片難求，價格也一路看漲。隨著630并網壓力的增加，目前普通單晶組件3．4元／W以內已經很難拿到，而高效組件已經到3．6元／W以上。即便如此，受產能限制，單晶組件有價無市。
在合理的價格差異區間內，單晶能夠更高效的利用土地、屋面，確實是不錯的選擇；但價格差達到一定程度以上時，其吸引力就大大降低。
引用馬克思先生的一句話：
商品價格受供求關系的影響，圍繞價價值上下波動。
請注意目前組件市場的供求關系．．．．
京公網安備 11010502049343號