作為朋友眼中的資深技術(shù)人士，這幾年來，我用過不少的云服務(wù)、云產(chǎn)品。近段時(shí)間以來，總有朋友問我，云服務(wù)器這樣的產(chǎn)品，雖說方便、安全，可是卻不知道怎么選擇適合自己的，網(wǎng)上相關(guān)的評(píng)測(cè)文章又很少，希望我能幫幫他們。那今天我就來寫一寫云服務(wù)器這個(gè)產(chǎn)品的評(píng)測(cè)。

　　以我自己的經(jīng)驗(yàn)和感受，如果要買云服務(wù)器的話，還是應(yīng)該在阿里云、騰訊云、金山云這些主流云服務(wù)商的產(chǎn)品中挑選。那么作為云服務(wù)器的深度使用者，我接下來就將對(duì)阿里云、騰訊云和金山云最新發(fā)布的同類產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)測(cè)，拋磚引玉，希望幫助大家挑選到適合自己的云服務(wù)器產(chǎn)品。

　　參評(píng)云服務(wù)器配置一覽

　　下面我就目前阿里云、騰訊云、金山云官網(wǎng)在售的最新云服務(wù)器進(jìn)行比對(duì)。此次參與實(shí)際評(píng)測(cè)的產(chǎn)品共有四臺(tái)，分別為阿里云系列II 通用型IO實(shí)例和阿里云系列III 通用型IO實(shí)例，騰訊云系列2高IO型I2，以及金山云的IO優(yōu)化型I2。我們首先來看一下它們各自的基本配置：

從配置來看，參評(píng)的最新云服務(wù)器都為8G內(nèi)存，CPU型號(hào)則各不相同，金山云使用的英特爾處理器的主頻最高，阿里云次之，騰訊云最低。

從衡量云服務(wù)器產(chǎn)品的三大關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行性能對(duì)比

　　在測(cè)試工具的選擇上，我采用的是linux環(huán)境下最常用的開源的系統(tǒng)測(cè)試工具phoronix-test-suite，它是目前最全面的系統(tǒng)基準(zhǔn)測(cè)試開源工具，用該款軟件來測(cè)試這4臺(tái)云服務(wù)器產(chǎn)品的三項(xiàng)指標(biāo)：CPU、內(nèi)存和IO性能。

　　安裝之后，我們先來看每個(gè)產(chǎn)品的核心——CPU的表現(xiàn)：

　　由于phoronix-test-suite會(huì)模擬各種軟件進(jìn)行測(cè)試，從而生成云服務(wù)器的CPU在不同應(yīng)用場(chǎng)景下的測(cè)試數(shù)據(jù)，因此我盡可能多地虛擬不同的應(yīng)用場(chǎng)景（下面的圖里，中文標(biāo)注的便是場(chǎng)景描述，翻譯得不太好，大家多指教），下面這張圖是測(cè)試的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，一共有37項(xiàng)測(cè)試的指標(biāo)，豎排看一共四列數(shù)據(jù)，第一列數(shù)據(jù)是阿里云系列III的，第二列數(shù)據(jù)是阿里云系列II的，第三列數(shù)據(jù)是騰訊云的，第四列是金山云的，綠色代表領(lǐng)先的數(shù)據(jù)，綠色越多，證明性能表現(xiàn)越好。見下圖：

再來看各產(chǎn)品內(nèi)存的表現(xiàn)：

內(nèi)存測(cè)試的指標(biāo)一共14項(xiàng)，也是豎排看四列數(shù)據(jù)，第一列數(shù)據(jù)是阿里云系列III的，第二列數(shù)據(jù)是阿里云系列II的，第三列數(shù)據(jù)是騰訊云的，第四列是金山云的，綠色代表領(lǐng)先的數(shù)據(jù)，綠色越多，證明性能表現(xiàn)越好。見下圖：

最后看各產(chǎn)品IO的表現(xiàn)：

　　先說明一下，下面這張IO測(cè)試表格里，我沒有將阿里云的兩款產(chǎn)品放在里面比較，這是因?yàn)椋⒗镌撇恢С直镜豐SD數(shù)據(jù)盤，只有云盤，云盤是根據(jù)容量大小來售賣性能，所以不具備測(cè)試的意義。

　　IO測(cè)試的指標(biāo)一共17項(xiàng)，第一列數(shù)據(jù)是騰訊云的，第二列是金山云的，綠色代表領(lǐng)先的數(shù)據(jù)，綠色越多，證明性能表現(xiàn)越好。見下圖：

最后我們將以上的測(cè)試結(jié)果做一個(gè)匯總統(tǒng)計(jì)，如下表：

 

　　總體來看，在CPU性能上，金山云表現(xiàn)最好，在內(nèi)存和IO性能上，騰訊云表現(xiàn)最好，阿里云相對(duì)落后。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的測(cè)試結(jié)果呢？我試著分析一下原因。我覺得，在CPU測(cè)試方面，金山云表現(xiàn)好，這與金山云采用的2690v4 2.6Ghz處理器性能更好有關(guān)，阿里云系列III采用的CPU是2682V4，參數(shù)高于騰訊云的2680V4，但是實(shí)測(cè)性能反而不如騰訊，我猜測(cè)，這可能是因?yàn)椋⒗镌茖?duì)CPU的性能進(jìn)行了限速。

　　在內(nèi)存測(cè)試方面，三家公司的產(chǎn)品表現(xiàn)各異，我覺得是兩個(gè)原因造成的。一是各自采用的硬件不同，二是軟件層對(duì)虛擬化的優(yōu)化側(cè)重點(diǎn)不同。

　　不過，從我的經(jīng)驗(yàn)來看，CPU才是衡量一臺(tái)云服務(wù)器產(chǎn)品最重要的指標(biāo)，從上面的測(cè)試結(jié)果來看，采用更高配置的處理器，確實(shí)能夠帶來性能上的優(yōu)勢(shì)。

　　再來看看價(jià)格

　　筆者在各家官網(wǎng)查到的價(jià)格（每月）顯示，4臺(tái)云服務(wù)器在上述配置下，阿里云系列II的價(jià)格是582.6元，阿里云系列III的價(jià)格是601.6元，騰訊云是564元，金山云價(jià)格是536元。

　　總結(jié)

　　最后總結(jié)一下。對(duì)于云服務(wù)器這樣的產(chǎn)品，性能固然重要，可是并非全部，除了性能，還包括機(jī)房如何、帶寬如何、安全性如何、售后服務(wù)如何等等多個(gè)方面，但對(duì)于一篇評(píng)測(cè)文章來說，如果把這些都羅列進(jìn)來，也是不現(xiàn)實(shí)的，一方面篇幅有限，另一方面則是除了性能，其它的這些因素很難通過評(píng)測(cè)文章的形式體現(xiàn)出來。因此這篇評(píng)測(cè)文章，可能在一些用戶看來，并不全面，但我覺得，撰寫這篇文章的意義在于，第一，我所用的測(cè)試工具和測(cè)試方法，可能會(huì)對(duì)關(guān)注云服務(wù)器這一產(chǎn)品的人有幫助；第二，雖然部分用戶關(guān)注更多方面，但所有關(guān)注云服務(wù)器產(chǎn)品的用戶中，還是有很大一部分關(guān)注所謂的“性價(jià)比”的，所以這篇文章，也就能給他們帶來一些價(jià)值了，筆者在此也希望拋磚引玉，能引起大家的思考，出現(xiàn)更多更好的評(píng)測(cè)文章，幫助用戶選購云服務(wù)器。