首先解釋一下，本文標題中的“去 I”與流行的“去 IOE”一詞并不完全相同。許多同行朋友應(yīng)該知道后者的產(chǎn)生不完全來自技術(shù)因素，因此準確地說，我們要討論的是x86替代RISC小型機乃至大機，簡稱U2L（Unix to Linux）。
已成過去時的小型機市場
從2000年前后到現(xiàn)在，由于Intel x86服務(wù)器在性能和可靠性方面的不斷加強，Unix小型機陣營不斷縮水。
上圖引用自ChinaByte比特網(wǎng)2012年發(fā)表的《安騰和至強：究竟是誰受益于誰？》一文
如 上圖，RISC（精簡指令集，在這里代表Power、SRPAC等小型機）和Mainframe大型機在2001年占據(jù)服務(wù)器市場63%的硬件支 出，x86和EPIC（顯性并行指令計算，代指Itanium安騰服務(wù)器）只占37%的市場。而到了2012年，前三個季度x86/EPIC就達到了 75%占有率，RISC/Mainframe只剩下25%。
2001 年應(yīng)該是安騰剛起步不久，在這期間小型機市場先后經(jīng)歷了SGI放棄MIPS、康柏收購DEC，惠普收購康柏等事件。惠普坐擁PA-RISC和Alpha兩 大產(chǎn)品線，但由于難以獨自支撐處理器設(shè)計和制造方面的巨大投入，最終選擇與Intel合作發(fā)展Itanium平臺。
而每次指令集架構(gòu)的變更，都意味著應(yīng)用軟件的遷移。HP-UX和OpenVMS這兩個主要操作系統(tǒng)也隨CPU經(jīng)歷了版本的調(diào)整。
到2009年Oracle收購Sun時，Sun原有硬件業(yè)務(wù)受到一定影響。這時候競爭對手們聞風而動，爭搶SPARC小機用戶這塊蛋糕。除了IBM Power、HP Itanium，還有x86的忠實擁護者戴爾，由于2010年3月Intel正式推出Xeon 7500系列MP平臺，作為Xeon E7的前身已經(jīng)開始加強RAS特性。
上圖引用自ZDNet 2010年的“英特爾至強處理器7500系列發(fā)布會”專題
如今SPARC陣營的兩家主要供應(yīng)商Oracle和富士通市場空間都比較有限；Intel關(guān)鍵業(yè)務(wù)平臺的重心已經(jīng)由Itanium轉(zhuǎn)向x86，Red Hat操作系統(tǒng)和Oracle數(shù)據(jù)庫都停止或減少IA64相關(guān)研發(fā)，曾投入重金的惠普也無法挽回大勢。
Power的性能和穩(wěn)定性還強于x86嗎？
由于惠普Superdome平臺已經(jīng)轉(zhuǎn)向x86，如今再比較IA64有點偽命題了。真正實力較強，并還擁有可觀用戶群的小型機主要就是IBM Power家族了，盡管前景可能也不是很樂觀。
IBM如今也發(fā)現(xiàn)，單憑銷量下滑的傳統(tǒng)AIX小型機，難以支撐Power處理器與Intel x86抗衡，于是推出自家運行Linux的小型機，并成立了OpenPOWER聯(lián)盟。
IBM看重的應(yīng)該是Linux生態(tài)系統(tǒng)和第三方硬件廠商帶來的支持，然而離開AIX和PowerVM的小型機就有點像缺了左膀右臂，這一點我們在與IBM合作伙伴的交流中也基本達成共識。
如上表，Power 8處理器主頻和單周期計算效率可能還優(yōu)于今天的x86，但由于制造工藝等方面原因，核心數(shù)量目前最多12個；相比之下Intel Xeon目前最高18核，下一代很快達到22核。Power的成本也沒有優(yōu)勢。
Power E880滿配16顆CPU可達192核心。Intel Xeon E7可以支持8-32路的系統(tǒng)，但實際需求最大的x86關(guān)鍵業(yè)務(wù)平臺還是4插槽，以戴爾PowerEdge R930為例，內(nèi)存支持已經(jīng)達到6/12TB。
單顆x86 CPU在性能上已經(jīng)不是問題，我們再來看下可靠性。據(jù)同行朋友反映，小機出現(xiàn)硬件故障的情況也會有一些，并不一定低于今天的Xeon E7服務(wù)器。業(yè)界流行過一句話——“不會壞的是大機”，但國內(nèi)真正對大機有需求并且能夠承受其價格的，也就是金融行業(yè)中的四大行等有限幾家，像“雙十一”那么大交易量的支付寶，也早已靠x86成功實現(xiàn)了“去 I”。
受互聯(lián)網(wǎng)等行業(yè)的影響，依靠分布式x86來滿足性能和可靠性已經(jīng)是未來的主流方向。
關(guān)鍵業(yè)務(wù)遷移是門技術(shù)活
正如業(yè)內(nèi)技術(shù)專家們所說，如果是跑Oracle數(shù)據(jù)庫，x86已經(jīng)不比小型機差在哪里，DB2技術(shù)上并不占優(yōu)，真正對部分用戶“去 I”造成阻力的主要是上層應(yīng)用軟件和中間件與關(guān)鍵業(yè)務(wù)的綁定。
專業(yè)的問題，應(yīng)該找專業(yè)的團隊來解決。下面我們拿1-2家公司舉例，簡單討論下關(guān)鍵業(yè)務(wù)遷移這個領(lǐng)域。
·Clerity：從Sun拆分出來的大型機移植業(yè)務(wù)
在2006年的一條新聞中，我們看到“Sun將其大型機移植業(yè)務(wù)出售給Clerity Solutions公司，后者計劃將相關(guān)技術(shù)和支持拓展至Solaris以外的其它操作系統(tǒng)。”
“據(jù) 了解，Clerity已經(jīng)收購了Sun微系統(tǒng)大型機事務(wù)處理(MTP)以及大型機批處理管理器(MBM)軟件，以及大型機移植工具和相關(guān)服務(wù)。大型機移植 技術(shù)允許客戶在Sun服務(wù)器上運行早期的大型機軟件… 源自2001年Sun收購Critical Path公司——一個旨在幫助客戶在Unix服務(wù)器上運行大型機軟件的部門。”
“Clerity首席運營官Cameron Jenkins表示，由于開源狂潮對IBM大型機市場構(gòu)成威脅，越來越多的客戶尋求能夠?qū)⒋髾C型軟件轉(zhuǎn)移至其它操作系統(tǒng)的解決方案。因此，Clerity不僅幫助客戶將大型機軟件轉(zhuǎn)移至Sun微系統(tǒng)Solaris操作系統(tǒng)，還將轉(zhuǎn)移至Linux操作系統(tǒng)、HP-UX操作系統(tǒng)以及IBM公司AIX操作系統(tǒng)。
戴爾自2006年以來的收購路線圖
上 面引用了一張簡單繪制的草圖。目前人們關(guān)注的焦點集中在去年10月戴爾收購EMC，以及一同加入的VMware、Povital、Virtusteam、 RSA和VCE聯(lián)盟。而我們用紅圈標出的位置，則是2012年4月戴爾收購的三家公司中的兩家：Clerity Solutions和Make Technologies（還有一家全球領(lǐng)先的瘦客戶端廠商Wyse，知道這家的朋友肯定更多）。
根據(jù)當時的新聞，“Clerity Solutions有約70名員工，將整合到戴爾服務(wù)部門… 看來戴爾是希望加強在舊系統(tǒng)遷移方面的能力，從而吸引到部分大型機的客戶到x86平臺。”
·Make Technologies：關(guān)鍵業(yè)務(wù)移植到開放平臺
“Make Technologies創(chuàng)建于1999年，總部位于溫哥華，擁有大約100名員工。主要產(chǎn)品包括應(yīng)用移植軟件套裝TLM Enterprise Suite，他們的用戶包括expedia、埃克森美孚、fidelity、通用汽車和td bank。”
“Make Technologies的軟件和服務(wù)可以幫助企業(yè)客戶將業(yè)務(wù)關(guān)鍵應(yīng)用從傳統(tǒng)系統(tǒng)轉(zhuǎn)移到基于開放標準的平臺，包括網(wǎng)絡(luò)云基礎(chǔ)設(shè)施。戴爾稱，這些變化可以降低企業(yè)用戶的運營成本… 收購Make Technologies可進一步擴展戴爾技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)的能力。”
所謂“去 I”，有的朋友關(guān)心的可能是換了多少設(shè)備，還有沒有再買小機？而業(yè)務(wù)遷移的能力容易被人們忽視。并不是每一家公司都有互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中BAT那樣的技術(shù)實力，對于大多數(shù)企業(yè)而言，選擇有經(jīng)驗的公司或者機構(gòu)合作進行關(guān)鍵業(yè)務(wù)遷移應(yīng)該是更合適的選擇。
“去 I”先要“懂 I”：存儲陣列的Power VIOS認證
對于采購3年以內(nèi)的Power小型機保有用戶而言，為了“去 I”而立即替換也不見得是個明智的選擇。這時如果需要更換/添購存儲陣列，能夠良好兼容AIX環(huán)境還是有一定必要的。只有先融入用戶的環(huán)境，產(chǎn)品獲得認可，才能獲得未來更多的機會。
戴爾在去年更新SC（Compellent）系列存儲軟件SCOS的過程中，增強了對AIX環(huán)境的支持。下圖為截自IBM網(wǎng)站的認證：
我 們看到這個認證是針對VIOS（Virtual I/O Server）的，它在IBM PowerVM框架中的作用大致相當于Xen虛擬化的Dom0。此外，上圖中還有“AIX OEM PCM Software of Dell Storage Center…”，以及最大性能、靈活性和效率。接下來我想簡單介紹下AIX MPIO多路徑模型和VIOS的框架。
參考這個AIX MPIO模型，戴爾存儲陣列適用于“OEM disk storage”的位置。根據(jù)我的了解，在SCOS 6.5.20之前，MPIO多路徑驅(qū)動是通過中間的“AIX Default PCM”來做通用支持，此時可實現(xiàn)基本的Active/Standby故障切換，但可能不支持較為理想的負載均衡。
從SCOS 6.5.20開始，SC家族陣列能夠配合戴爾提供的“Other vendor PCM”，也就是上面提到的Dell Storage Suite for AIX 2.2中的“AIX OEM PCM Software…”，在虛擬端口模式（Virtual Port mode）下實現(xiàn)完美的故障切換和多路徑負載均衡。
在《戴爾SCv2000：入門級陣列硬件設(shè)計功力》一文中，我們介紹過戴爾SC系列的虛擬端口模式：
虛擬端口模式—— 通過將多個活動端口連接到每個 Fibre Channel 或以太網(wǎng)交換機，提供端口和控制器冗余。在虛擬端口模式下，每個物理端口都有 WWN（全球名稱），并且還分配有附加虛擬 WWN。服務(wù)器僅以虛擬 WWN 為目標。在正常情況下，所有端口均可處理 IO。如果一個端口或控制器出現(xiàn)故障，一個虛擬 WWN 可被移至同一容錯域中的另一個物理 WWN。在排除故障和重新平衡端口后，此虛擬端口會回歸至首選物理端口。
與傳統(tǒng)模式相比，虛擬端口模式提供以下優(yōu)勢：
·更高的性能：由于所有端口都處于活動狀態(tài)，因此可提供更多的前端帶寬，而不犧牲冗余性。
·更大的冗余：端口可以單獨實現(xiàn)故障轉(zhuǎn)移，無需通過控制器實現(xiàn)故障轉(zhuǎn)移。
·簡化的 iSCSI 配置：每個故障域包含一個協(xié)調(diào)域中 iSCSI 端口查找的 iSCSI 控制端口。當服務(wù)器將該 iSCSI 端口的 IP 地址作為目標時，它會自動查找故障域中的所有端口。”
注：以上這段話引用自《Dell Storage Center - Dell Storage Client 2015 R1管理員指南》
簡單地說，原來使用AIX小機連接戴爾SC陣列，主機接口應(yīng)設(shè)為傳統(tǒng)模式；而現(xiàn)在可以使用更為強大的虛擬端口模式。正如一位戴爾資深工程師所說：“對于既有AIX又有其它OS共用一個SC（Compellent）的環(huán)境也更簡單了”。
同時，入門級的SCv2000也因此而受益。由于從簡單易用出發(fā)，SCv2000只支持虛擬端口模式，因此剛推出時支持的操作系統(tǒng)列表里沒有AIX，現(xiàn)在也可以加入了。
PowerVM典型的雙VIOS高可用Virtual SCSI架構(gòu)
最后我們再來看下PowerVM的Virtual SCSI架構(gòu)。
一 個來自外部陣列的LUN經(jīng)過SAN存儲網(wǎng)絡(luò)，映射到4個FC HBA，它們被劃分到兩個Virtual I/O Server分區(qū)，我用藍色圈出的就是多路徑所在位置。相同的Hdisk裸磁盤或者LV邏輯卷可以通過兩個VIOS的VSCSI虛擬適配器同時提供給 Virtual I/O Client分區(qū)（即用戶的Guset虛擬機）。
由于Virtual I/O Server本身也是一個LPAR（邏輯分區(qū)），雙VIOS可以解決I/O虛擬化中的單點故障。如今LPAR和DLPAR（動態(tài)LPAR）已經(jīng)在大多數(shù)AIX小型機上廣泛使用。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號