《SIM 卡死亡論》這篇文章非常好，里面一句話我看了非常認同：
今日，在全球超過 100 個國家盛銷的 iPhone、iPad，運營商僅僅是一個更大的 “WiFi 網絡”，消費者一旦認定了 iPhone，會發現運營商有太多選擇。
“去運營商化”最終的目的，是實現設備真正的自由，也是讓用戶擁有更大的自由。將來若蘋果真的能夠搞定運營商，把 Apple SIM 功能移植到 iPhone 系列上，那么 iPhone 可能 SIM 卡卡槽都不必有。
實際上，我身邊已經有朋友把微信當作電話用，每次他都會用微信的語音通話來跟我聊天，尤其是雙方都有 Wi-Fi 的時候。這表明，無論運營商愿不愿意承認，用戶已經從語音網絡轉向數據網絡了。
面對這樣的趨勢，中國移動的做法是繼續支持飛信，至于聯通，則正視流量轉移的現實，不光和微信合作，也積極與互聯網上的影音服務結合，推出免流量套餐。但僅僅如此可能還不夠，2013 年底聯通研究院和中國聯通河北省分公司聯合推出的“沃信”，雖然并未大規模宣傳，但我在體驗過后，認為它是一個運營商難得推出的一款頗具新意的產品，它或許會是運營商下一步轉型的方向。
根據官網介紹，沃信是實現 IP 網與通信網雙向通信的應用產品，它“使用真實的手機號碼作為沃信號，可以實現與沃信用戶及國內手機和固定電話之間的相互通信，如互打電話、互發短信等。”
就好像官網所宣傳的那樣，它能夠讓不具備通訊模塊的設備，也擁有接打電話，收發短信的功能，比如 iPod Touch，又比如 iPad。實際上，基于“沃信”這樣的功能，人們不必去營業廳辦理，也能夠享受打電話的服務，雖然可能還得配上一張流量卡。更何況，注冊“沃信”的帳號，完全不必通過運營商，一切都能通過網絡來搞定。
我注冊“沃信”的過程，就是在官網上挑一個聯通的手機號碼，提交自己的身份證信息（包括掃描件），然后為新手機號碼充值（現在在線手機充值服務那么多，真的可以隨便挑），號碼就自動激活了。
“沃信”的資費套餐頗為先進，它提供最基礎的服務，也收取最基礎的費用：
月功能費 10 元（注冊首月免月功能費，次月開始收取）；
接聽電話，接收短消息免費，來電顯示免費，全球無漫游；
沃信客戶端之間通信費全免 (語音通話和消息發送)；
沃信客戶端與中國大陸普通電話（固定電話和手機）通信費：
主叫語音標準資費 0.15 元 / 分鐘；短信資費 0.1 元 / 條。
注：沃信產生的流量費、WLAN 費用等按照運營商資費標準由該運營商另行收取。 雖然“沃信”并沒有完全做到零月租，以及取消語音收費。但對于運營商而言，它至少已經解決《SIM 卡死亡論》里提到用戶跨區轉網的問題。
“沃信”的出現，表明運營商完全有能力做到將自己所有的服務都打包成 app，提供用戶下載，并以應用內付費的方式來收取其它的費用。而“沃信”這樣的做法，于運營商而言，則是能夠保全電話號碼這個最寶貴的 ID 體系。
運營商的商業模式，簡而言之就是收過路費，但時至今日，條條大路通羅馬，很多人不再走運營商這條路了。如果運營商真的要與現在的移動通信應用抗爭，一個戰略的重點是保護自己的 ID 體系，讓人能夠在電話號碼下產生足夠多的活動。
在移動互聯網之前，短信息運營商 SP 如此賺錢是因為當時人們主要通過電話、短信與別人溝通，而且由于國人的習慣關系，更多人喜歡通過短信溝通，這造就了 SP 的市場。把通訊服務打包成 app，節約用戶辦理的中間步驟，并與更多互聯網服務聯合起來，為用戶提供更多有吸引力的套餐，對運營商而言，則不失為一種與用戶重新建立聯系的方法。
相比 Apple SIM 而言，“沃信”則提供了另外一種“去 SIM 卡”的方案，也是“革自己的命”的方案。但在互聯網世界里，不想被別人革命，也就只有革自己的命了。
京公網安備 11010502049343號