“用戶說要全光網(wǎng)方案,而我們卻沒有。”當銷售人員把來自市場一線的聲音傳遞到產(chǎn)品研發(fā)部時,銳捷網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部發(fā)生了一場余波難平的“地震”。
在光進銅退的大趨勢面前,銳捷網(wǎng)絡(luò)這次似乎慢了半拍。市場中到處飄蕩著以PON為代表的全光網(wǎng)“標準答案”,跟還是不跟,真有點進退兩難。幾個月后,當以太全光網(wǎng)方案從黑暗的地平線上冉冉升起,曾經(jīng)的糾結(jié)與曲折也化成了風景。
自下而上的需求挖掘
圍繞應(yīng)對方案最初的討論,多種聲音百花齊放。有的建議在PON全光網(wǎng)的基礎(chǔ)上,利用已經(jīng)積累的技術(shù)做一些拔高;有的主張在工程技術(shù)上下功夫,讓用戶得到不一樣的體驗。紙上談兵,不如躬身而行。以自下到上的方式,從用戶的應(yīng)用場景中發(fā)現(xiàn)問題,并梳理出真實需求,進而選擇最契合的產(chǎn)品研發(fā)路線,是“不做跟隨者”的銳捷網(wǎng)絡(luò)一直秉承的思路。
集結(jié)所有產(chǎn)品經(jīng)理,用一個月的時間走訪100多家用戶,是整個行動計劃的第一步。銳捷網(wǎng)絡(luò)有個“速度還原”機制,從三個維度對反饋信息進行總結(jié):問題對用戶的影響有多深,即強度;有多少用戶存在問題,是廣度;問題日常發(fā)生的次數(shù),指頻度。
銳捷網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品經(jīng)理實地了解客戶需求
用戶為什么要改用全光網(wǎng)方案?采納PON方案后的實際感受如何?這是產(chǎn)品經(jīng)理訪談中最核心的兩個問題,將收集而來的信息結(jié)合強度、廣度、頻度進行分析,既可驗證一些判斷的準確性,也能發(fā)現(xiàn)從未想到的新情況。
不容回避的是,傳統(tǒng)以太網(wǎng)顯然遇到了無法解決的難題,比如速度提升趨緩、傳輸距離有限、改造成本太高、占用空間過大、點位拓展受制等。用戶的心聲符合銳捷網(wǎng)絡(luò)的認知,只是更新?lián)Q代的需求來勢之猛略超預(yù)期。
產(chǎn)品經(jīng)理還通過深入接觸了解到,很多用戶對原有網(wǎng)絡(luò)忍無可忍,嘗試采用市面上的全光網(wǎng)方案解燃眉之急,怎奈“舊恨未除,又添新愁”。
首先,一張網(wǎng)涵蓋以太和PON兩種架構(gòu)的協(xié)議,大幅提高了運維難度和學(xué)習(xí)成本。業(yè)務(wù)一旦出問題,區(qū)域服務(wù)的響應(yīng)速度跟不上來,對用戶的使用體驗及相關(guān)人員的績效考核都會造成不利影響。
其次,PON采用無源分光、共享帶寬的模式,如果遇到終端節(jié)點多、橫向流量需求大的場景,容易陷入僧多粥少的窘境。校園常見的實訓(xùn)或計算機教室,經(jīng)過1:8或1:16分光后的百兆帶寬,根本無法滿足正常的教學(xué)需求。
還有一個隱患是ONU的故障率遠高于企業(yè)級交換機,且出錯原因并不明確,突發(fā)的雷擊或長時間工作都可能引發(fā)問題。對于集團型用戶而言,大規(guī)模使用帶來的潛在風險難以預(yù)估,故障頻發(fā)的后果也承擔不起。
切入大痛點與契合小需求
用戶的痛點猶如指路明燈,照亮了產(chǎn)品研發(fā)推進的路徑:避免一張網(wǎng)兩套運維體系,保留帶寬獨享的模式和交換機穩(wěn)定運行的優(yōu)勢,但要把網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中的銅線換成光纖。
“極簡以太全光解決方案”正是在這樣的背景下于今年3月應(yīng)運而生。在方案推廣初期的內(nèi)部售前培訓(xùn)會上,銳捷網(wǎng)絡(luò)的銷售人員提出過這樣的疑問:“我們的方案好像就是把樓層弱電間的交換機移到室內(nèi),再把中間鏈路從網(wǎng)線換成光纜,是不是太簡單了?”
看似簡單的變化,其實蘊藏著根本性的轉(zhuǎn)變。極簡光采用全新光纖入室+以太網(wǎng)+SDN技術(shù),將交換機下沉至教室、病房、酒店及寫字樓房間等室內(nèi);繞開分光器的限制,可以做到萬兆帶寬1:1入室,在終端擴展或帶寬升級時,也只需更換設(shè)備而不必調(diào)整鏈路——這巧妙地融合了以太網(wǎng)和POL全光網(wǎng)的優(yōu)點,能為企業(yè)級用戶提供高帶寬、低延時、敏捷靈活、簡化運維的網(wǎng)絡(luò)承載。
交換機登堂入室,并不是簡單的搬家,想要順利進入辦公、教學(xué)、休息等場景,必須經(jīng)歷多重考驗:
一是要變得更為小巧,對電子元器件集成度有很高的要求;
二是降低噪音,減少對教學(xué)、病房等特殊環(huán)境的干擾,銳捷為此按睡眠噪音國標推出了無風扇產(chǎn)品;
三是散熱必須過關(guān),夏天悶在弱電箱里也不怕。銳捷交換機內(nèi)部器件的耐高溫極限是108攝氏度,即使遇到火災(zāi)等極端情況,阻燃材料及關(guān)閉POE供電等安全措施也能化解風險。
RG-SF2910系列極簡光交換機
在精準切入大痛點的同時,滿足用戶在每一個細節(jié)的小需求,正是極簡光方案的獨到之處。“終于等到你們的全光網(wǎng)方案了”,這是很多學(xué)校、醫(yī)院、企業(yè)園區(qū)等不同行業(yè)用戶的由衷感嘆,也是對銳捷網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品研發(fā)的最高褒獎。
當然,任何改變現(xiàn)狀的方案都可能催生嶄新的挑戰(zhàn)。原來交換機都放在樓層弱電間,可以統(tǒng)一運維;交換機入室后,設(shè)備數(shù)量明顯增多,光模塊的潛在故障點也不容忽視,運維管理面臨的難題成倍增長。
智能運維是銳捷網(wǎng)絡(luò)的破解之道,其真正落地離不開對用戶實際應(yīng)用場景的貼近與洞察。極簡光方案提供了全網(wǎng)全流程可視化管理,運維人員無需掌握技術(shù)原理,通過看鏈路、查設(shè)備、零配置換設(shè)備,即可完成網(wǎng)絡(luò)故障的恢復(fù),甚至連對應(yīng)端口也不用刻意去記,整個過程可在10分鐘內(nèi)完成。
直指核心的顛覆性創(chuàng)新
如果說極簡光一代主要解決了光纖更替和交換機入室的接入層問題,那么匯聚和核心層的顛覆性創(chuàng)新,真正使銳捷成為極簡以太全光網(wǎng)這一技術(shù)路線的引領(lǐng)者。
重新定義樓棟交換機,將核心交換機、服務(wù)器、軟件解決方案開創(chuàng)性地實現(xiàn)“三合一”,正是極簡光二代的蛻變利器。
權(quán)威研究數(shù)據(jù)顯示,計劃在未來一年開啟全光網(wǎng)更迭計劃的企業(yè)級用戶近三成,到2024年這一比例預(yù)計將超50%。阻礙光進銅退的不利因素主要是預(yù)算不足和管理能力欠缺。
這與銳捷網(wǎng)絡(luò)的研發(fā)、銷售團隊對用戶進行全生命周期跟蹤后得出的結(jié)論高度吻合。很多中小型用戶的預(yù)算有限,服務(wù)器和軟件投入占比通常超過25%,實施全光網(wǎng)的改造往往捉襟見肘。與此同時,部署、調(diào)試服務(wù)器的時間成本并不低,“安裝底層操作系統(tǒng)、配置虛擬機有時就要耗一天”,后續(xù)的運維壓力更是可想而知。
經(jīng)過多輪的需求調(diào)研和頭腦風暴,一個嶄新的思路逐漸浮現(xiàn):在整體方案中去掉服務(wù)器,把軟件“灌裝”到核心交換機,既能幫用戶騰出預(yù)算空間、保護既有投資,又可簡化安裝流程、降低運維難度,何樂而不為?
雖然方向明確了,但要在產(chǎn)品端達成預(yù)期卻殊為不易。樓棟交換機的業(yè)務(wù)承載壓力巨大,必須開發(fā)性能更強的線卡,才能提高運行的可靠性;“大塊頭”的節(jié)能減耗也至關(guān)重要,急需對運維軟件中的網(wǎng)絡(luò)拓撲等較重的功能進行“瘦身”,并根據(jù)不同場景做定制化設(shè)計;有源設(shè)備的散熱更是個系統(tǒng)工程,通過增加銅纜、調(diào)整器件布局改善自然散熱的同時,還要優(yōu)化風扇等借外力散熱的通道。
距離一代產(chǎn)品發(fā)布還不到半年時間,歷經(jīng)千錘百煉、滿足園區(qū)網(wǎng)和數(shù)據(jù)中心需求的RG-S78C F系列核心交換機就順利問世。用戶無需再額外采購服務(wù)器,核心交換機出廠預(yù)置了管理軟件和業(yè)務(wù)模板,極速部署可縮短業(yè)務(wù)上線周期,還能實現(xiàn)全光網(wǎng)絡(luò)的自動運維管理。
為提升極簡光二代解決方案的落地進程,銳捷網(wǎng)絡(luò)將在產(chǎn)品設(shè)計、布線施工、業(yè)務(wù)上線等方面持續(xù)精進。例如:用直角彎的電源線排解空間擠壓和安全隱患,調(diào)整病房中交換機指示燈亮度來改善用戶體驗。這些深入場景的微創(chuàng)新,與產(chǎn)品技術(shù)的顛覆性創(chuàng)新相輔相成,共同勾勒出流光溢彩的未來。
極簡主義是二戰(zhàn)后勃興的藝術(shù)流派,開放作品的意象空間,讓觀者參與作品的建構(gòu),是其精髓所在。極簡光方案仿佛得了真?zhèn)鳎醋杂脩舻闹鲃踊虮粍訁⑴c,與銳捷網(wǎng)絡(luò)一起塑造了研發(fā)創(chuàng)新的新范式。跨界呼應(yīng),何其妙哉!