之前橫評(píng)的六款主流級(jí)的NVMe SSD，包括英特爾670p、鎧俠RC10、與西數(shù)SN550同款的閃迪至尊高速、西部數(shù)據(jù)SN350、英睿達(dá)P2與金士頓NV1，當(dāng)中有用TLC的也有用QLC的，他們的價(jià)位基本都在600到750元之間。

由于QLC SSD和TLC SSD之間的差距并不只是性能上的，所以這次就不放QLC SSD的數(shù)據(jù)了，而作為對(duì)比的高端1TB PCI-E 3.0 SSD，我們選取了致鈦PC005 Active，它目前的售價(jià)是899元，是價(jià)格比較誘人的高端M.2 SSD之一，其實(shí)此前我們發(fā)的評(píng)測(cè)視頻下面就有不少人提到了這款SSD。

致鈦PC005 Active是一款標(biāo)致的M.2 2280 SSD，走的是PCI-E 3.0 x4通道，支持NVMe 1.3規(guī)范，1TB的連續(xù)讀取速度3500MB/s，連續(xù)寫入速度2900MB/s，是旗艦級(jí)的PCI-E 3.0產(chǎn)品，它用的是長江存儲(chǔ)自家的Xtacking架構(gòu)3D NAND，是64層堆疊的二代3D閃存，也是業(yè)界存儲(chǔ)密度最高的64層堆疊產(chǎn)品，用了兩顆就組成了1TB的規(guī)格。

測(cè)試平臺(tái)與說明

其實(shí)我們研究過，Intel平臺(tái)與AMD平臺(tái)即使是使用直連CPU的通道，他們?cè)赟SD的性能上是有區(qū)別的，不過主要是PCI-E 4.0的SSD上，這次測(cè)試的全部都是PCI-E 3.0 x4的所以區(qū)別不是很明顯，經(jīng)過一番考量后我們選用了Intel的Z590平臺(tái)來做這次測(cè)試，受測(cè)盤會(huì)安裝在直連CPU的M.2接口上。

測(cè)試內(nèi)容和之前SSD橫評(píng)是一樣的，包括CrystalDiskMark，PCMark 10、PCMark 8、PCMark 7的磁盤測(cè)試，還有TxBENCH的全盤寫入。

CrystalDiskMark

不管是QD1還是QD8的連續(xù)讀寫，高端的致鈦PC005的表現(xiàn)是最好的，它QD1的連續(xù)讀寫速度分別為2346/2763 MB/s，QD8則是3490/2955 MB/s，速度遠(yuǎn)高于其他幾款產(chǎn)品。在70/30的混合讀寫測(cè)試?yán)锩嫠憩F(xiàn)也是最好的，單純看讀寫性能的話領(lǐng)先這些主流級(jí)SSD至少20%以上。

主流級(jí)SSD有一個(gè)特點(diǎn)，就是大多數(shù)都不帶DRAM緩存，這對(duì)隨機(jī)性能影響挺大的，這四款SSD里面閃迪至尊高速和西數(shù)SN350都是沒有DRAM緩存的，鎧俠RC10雖然有緩存，但它本身性能不太好，致鈦PC005的4K QD1隨機(jī)讀取延遲也是最低的，雖然說在4K QD1隨機(jī)寫入的表現(xiàn)不太好，但在4K 70/30混合讀寫延遲又展現(xiàn)出極佳的性能，日常應(yīng)用中混合讀寫的場(chǎng)景比純寫入多得多，帶DRAM緩存的致鈦PC005要比其他主流級(jí)SSD好太多了。

PCMark 7磁盤測(cè)試

為了讓大家更為直觀的看出各個(gè)SSD之間的差距，我們只放出這個(gè)測(cè)試的原始得分，致鈦PC005的性能優(yōu)勢(shì)在磁盤軌跡回放測(cè)試?yán)镎宫F(xiàn)了出來，18190的原始得分比其他主流級(jí)的SSD要優(yōu)秀不少。

PCMark 8磁盤測(cè)試

PCMark 8磁盤測(cè)試的結(jié)果倒是挺意外的，致鈦PC005的表現(xiàn)沒達(dá)到預(yù)期，可能與回放測(cè)試的數(shù)據(jù)類型有關(guān)，當(dāng)然這個(gè)測(cè)試結(jié)果放整體SSD來講也并不算差。

PCMark 10磁盤測(cè)試

PCMark 10的存儲(chǔ)測(cè)試除了會(huì)給出各個(gè)SSD的傳輸率之外還會(huì)給出平均延遲，致鈦PC005無論在傳輸率還是延遲上都比那些主流級(jí)SSD更具優(yōu)勢(shì)。

其實(shí)從各個(gè)PCMark與CDM的測(cè)試就能看出，致鈦PC005在日常應(yīng)用負(fù)載時(shí)的是比其他幾款主流SSD是有不少優(yōu)勢(shì)的，速度快延遲低，接下來我們看看高負(fù)荷寫入的狀況。

TxBENCH全盤寫入測(cè)試

該測(cè)試是在受測(cè)盤在無分區(qū)的情況下進(jìn)行的全盤連續(xù)寫入測(cè)試，會(huì)填充整個(gè)盤的可用空間，而從這條寫入速度曲線我們可以看出很多信息。

首先在總?cè)萘可希瑴y(cè)試的致鈦兩款SSD都比其他盤更大，不過致鈦PC005的SLC Cache容量并不算大，10GB的SLC Ccache可以說是一個(gè)相當(dāng)保守的設(shè)置，和自家SATA盤的策略有很大出入，在有SLC Cache的情況下致鈦PC005的寫入速度相當(dāng)快，達(dá)到了2932MB/s，遠(yuǎn)高于其他主流級(jí)SSD，不過緩存用光后的速度只有627MB/s，屬于主流水平。

還有一組比較有趣的數(shù)字就是各盤在寫入的各個(gè)階段的耗時(shí)，由于各個(gè)盤的可用空間不同，所以全盤寫入耗時(shí)只是給大家一個(gè)參考，實(shí)際意義不大，也沒有人會(huì)一次性把整個(gè)SSD寫滿。

其實(shí)寫入量少于10GB的話，致鈦PC005速度是要遠(yuǎn)快于其他主流級(jí)SSD的，因?yàn)榇藭r(shí)還在它的SLC Cache容量內(nèi)，但超過這個(gè)值的話它就會(huì)被閃迪至尊高速反超，因?yàn)楹笳叩腡LC原始寫入速度更快，不過除此之外PC005是要領(lǐng)先其他3款產(chǎn)品的。

不過呢，實(shí)際日常使用時(shí)一次性寫入超過10GB的東西的情況比較少，而且致鈦PC005在SLC Cache用光后速度并不差，所以整體來說還是要比其他主流級(jí)SSD好的。

總結(jié)

從測(cè)試結(jié)果來看屬于高端PCI-E 3.0 SSD的致鈦PC005的性能要比其他幾款主流級(jí)TLC SSD好得多，它的讀寫速度比主流級(jí)產(chǎn)品快得多，由于DRAM緩存的存在使其有著較好的隨機(jī)性能，它的真實(shí)性能表現(xiàn)已經(jīng)在各個(gè)PCMark的磁盤測(cè)試上展現(xiàn)出來，能為玩家們提供更為順暢的使用體驗(yàn)，加200元選擇性能更好的SSD并不是沒有回報(bào)的，致鈦PC005這種高端PCI-E 3.0 SSD更適合那些對(duì)性能有追求的游戲玩家。