將網絡中立監管條例回滾到 2015 年之前這件事，已經像是一輛沒了剎車的列車那樣越跑越遠。據外媒報道，多位參議院成員已經向聯邦通訊委員會（FCC）致信，要求推遲原定于 12 月 14 日的投票，信中提到了該提案在公開評論階段涉及虛假陳述的證據。FCC 方面并未忽視這一請求，而是借主席 Ajit Pai 的發言人之口斷然回絕，稱試圖恢復停滯不前的互聯網自由的計劃遭遇了挫敗，連日來反對他的提議已經變得越來越絕望。

鑒于 FCC 決意繼續推動投票，多位國會議員將希望寄托在了美國政府問責辦公室（GAO）身上，以對所謂的虛假評論指控展開調查。此前已有幾次針對此事的非正式調查，揭露了大規模試圖偽造公眾對該提案表示支持的企圖！

FCC 允許公眾在網站上對 Ajit Pai 的計劃公開辯論，在短短幾天時間內，開放論壇就收到了近 2200 萬人的回應，然而積累的正面評論被立即掛上了紅旗。

發掘異樣的 TheVerge 和 ZDNet 等新聞媒體、以及 Emprata 和 皮尤研究中心在內的咨詢公司，開始對這些評論展開調查。

結果發現，成千上萬個條目都是相同的，就像是被復制并發送的垃圾郵件一樣。

僅‘奧巴馬政府在互聯網上施加了前所未有的監管權力…’這句話，就重現了超過 13 萬次！

一些受訪者表示，他們甚至從未作出過這樣的聲明，而 Emprata 在評論中找到了看不見的那只手使用表單和機器人的線索。

皮尤研究中心則指出，在 2170 萬評論者中，竟有一般使用了重復的、或者臨時的電子郵件地址和假名。

有鑒于此，眾議院代表 Elijah Cummings、Greg Meeks、Frank Pallone 請求美國政府問責辦公室（GAO）對這些虛假評論展開調查。

Engadget 報道稱：“國會議員們希望知道，在行政部門的監督下，評論造假的程度到底有多高、以及是否違反了禁止欺詐的法律法規”。

此外，他們還希望 GAO 能調查 FCC 是否“豎起了一道圍墻”，當紐約總檢長 Eric Schneiderman 對此事進行調查的時候是否被隱瞞了信息。

目前 GAO 尚未答復是否會就“虛假 FCC 評論對投票結果產生影響”一事展開調查。

與此同時，FCC 方面仍會繼續推進這項計劃。盡管公眾強烈反對，但它還是很有可能以 3-2 的結果獲得通過。