Eclipse基金會發布了新版的Eclipse公共許可（Eclipse Public License，EPL），簡稱EPLv2。EPL是Eclipse基金會默認使用的軟件許可。此次更改涉及了部分特性，但主要目的是為了在保持和開放源代碼促進會（Open Source Initiative）指南相兼容的同時，兼容GPL及更早期的許可，使其可在美國之外使用。EPLv2將替代EPLv1，而EPLv1已具有13年的歷史，很大程度上基于以前的通用公共許可證（CPL，Common Public License）。
為深度解讀新版許可，InfoQ采訪了Eclipse基金會的執行董事Mike Milinkovich，他也是開放源代碼促進會的前董事會成員。Milinkovich指出：
Eclipse社區開始在物聯網領域啟動大量運行時項目，因此必須要鏈接采用GPL許可的代碼并做互操作。
但是Milinkovich還補充道，EPLv2兼容GPL并不意味著所有的項目也應遵守GPL。項目牽頭人可以決定一個新項目是否與GPL兼容，并有權在得到所有貢獻者明確同意的條件下，后期更改在許可上的決策。
EPLv1的一個主要問題在于它是和美國立法明確關聯的。確切地說，就是紐約州法律和美國版權法案（US Copyright Act）。一方面，與特定管轄區的關聯，增加了對美國以外侵權行為提出訴訟的難度，因此可能會妨礙美國以外的開發商使用EPLv1。另一方面，要將這兩個許可應用到其它相關的軟件上，還存在著一些微妙的問題。
EPLv1的應用受限于先前已得到許可的代碼，以及“衍生作品”（Derivative Work）。“衍生作品”是一個法律術語，簡而言之，根據美國版權法案的解釋，“衍生作品”被定義為“采用了重映射、轉換和采納形式的所有工作”。EPLv1明確表明，“衍生作品”并不適用于與EPLv1許可的代碼一并分發但是采用了不同軟件許可的其它軟件模塊。
GPLv2和GPLv3許可所提供的權利和義務，已經擴展到那些“基于”GPL許可程序的工作，或是與GPL許可的程序“一并分發”的工作。如果要鏈接使用不同許可發布的代碼，這一差別非常重要。
根據自由軟件基金會（Free Software Foundation）的主張，如果代碼A鏈接到由GPL許可的代碼B（靜態或動態皆可），意味著代碼A是基于代碼B的；如果代碼C鏈接到由EPLv1許可的代碼D，并不會使代碼C成為代碼D的“衍生作品”。這就意味著，GPL的權利和義務可從代碼B擴展到代碼A，而EPLv1的權利和義務將不會從代碼D擴展到代碼C。這導致了兩種許可在行為上的差異，進而也不相互兼容。
在EPLv2推出之前，項目可以通過EPLv1和Eclipse分發許可（EDL，Eclipse Distribution License）（EDL是New BSD License的一個變體）的雙重許可克服這一局限。New BSD License是一種寬松軟件許可（Permissive License），兼容GPL。正如Milinkovich所說：
BSD許可實質上移除了EPL許可的社區友好著佐權（Copyleft）特性。EPLv2在維護了EPL著佐權規的同時，允許對GPL許可的兼容。
Milinkovich希望那些目前依然采用EPLv1許可的項目，尤其是Eclipse基金會所管理的項目，能逐漸遷移到EPLv2許可。JUnit 5等一些項目已經使用了EPLv2許可。但是Milinkovich指出，對于那些在Eclipse基金會管理下但當前仍未采用EPLv1許可的項目，例如Eclipse Ceylon和Eclipse MicroProfile，可根據項目自身的需要繼續使用當前的軟件許可。
鑒于EPLv2許可是新近推出的，因此開發人員、項目和企業依然處于適應階段。Eclipse基金會正在創建了一個FAQ頁面，但是截至本文發稿時為止，FAQ依然在完善中。此外，雖然EPLv2宣稱是OSI兼容的，但它并未出現在OSI的官方網站上。這些問題有望在不遠的將來得到解決。
查看英文原文： Eclipse Foundation Renews the Eclipse Public License
京公網安備 11010502049343號