三星在與蘋果的訴訟大戰中又多了一些朋友——包括農民、非洲裔美國人創辦的小企業和一家電子產品零售商。
法律專家、非營利組織和科技公司已經提交了力挺三星的非當事人意見陳述，呼吁美國最高法院考慮受理這起專利侵權官司。他們希望最高法院可以更好地定義設計專利，并限制這類專利的索賠額。他們希望借助蘋果訴三星案推動美國聯邦政府展開專利改革，避免所謂的專利流氓借助知識產權獲得不當利益。
“這是個很重要的話題，會影響到我們數以百萬的客戶。”在線電子產品零售商新蛋首席法務官Lee Cheng在接受采訪時說。新蛋與戴爾、eBay、Facebook、谷歌、惠普、Vizio和軟件公司Pegasystems一同提交了意見陳述。他們認為，如果不修改專利法，最終會導致消費者的選擇越來越少，成本越來越高。
“我們是專利系統的堅定支持者。”Lee Cheng說，“盡管如此，仍然存在大量的濫用行為。”
三星去年12月中旬向美國最高法院遞交申請，希望重審該公司與蘋果之間的專利糾紛。這起庭審結束于2012年，多數熱門智能手機采用的設計方案都與本案有關，而三星最終也因此被判賠償蘋果5.48億美元。
美國最高法院共收到6份支持三星的非當事人意見陳述。除了新蛋和一些硅谷大型科技公司外，其他支持三星的團體還包括斯坦福和喬治敦大學的法學教授；Public Knowledge和電子前沿基金會等非營利數字權益組織；電腦和通信行業協會、拉丁裔領導力基金會與美國黑人商會等利益團體。
Public Knowledge和電子前沿基金會在非當事人意見陳述中表示，聯邦法院對專利規定的解讀“對整體的專利系統和創新有害，令侵權賠償和專利價值之間出現巨大的脫節”。這兩家非營利組織的重點分別是保護互聯網的開放性和保護數字世界中的消費者。
如果美國最高法院決定受理此案，其最終的裁決就將波及整個科技行業，并將對消費者所能購買的電子產品產生影響。三星和一些硅谷巨頭曾經表示，下級法院的裁決可能對新品發布產生“毀滅性的影響”，因為這會加劇他們對官司的恐懼。蘋果則表示，該公司只是采取了捍衛自己知識產權的必要舉措，保護了轟動世界的iPhone系列產品。
目前還不清楚最高法院是否考慮受理此案，但他們自1800年代以來就再也沒有受理過與設計專利相關的訴訟，當時的官司涉及勺把、地毯、馬鞍、毛毯等各類商品。自那之后，整個世界已經發生了翻天覆地的變化。三星希望美國最高法院能夠提供一個指引，讓人們明確哪些內容可以被設計專利涵蓋，并制定索賠額范圍。
喬治敦大學法學教授瑞貝卡·圖施耐特與另外36位知識產權法學教授共同提交了一份新的非當事人意見陳述，其中包括斯坦福法學院教授馬克·萊姆利、圣母大學法學教授馬克·麥肯納和紐約大學法學院教授凱瑟琳·斯特蘭博格。這些教授在意見陳述中表示，美國現行的設計專利法傷害了創新，可能導致極高的賠償。如果不更好地定義法律，就會引發更多的官司。
“我們確實看到很多專利官司。”圖施耐特在接受采訪時說，“如果最高法院不受理此案，今后還會看到更多的官司。”
美國電腦和通信行業協會則表示，倘若下級法院對設計專利賠償標準的解讀成立，“我們的會員企業就可能面臨因為設計專利而產生的巨額索賠”。
其他組織也都表達了相似的觀點。事實上，這并非法律專家和科技公司首次聲援三星。包括谷歌、Facebook、eBay和惠普在內的硅谷科技巨頭曾在去年7月聯合提交過一份文件，對三星表達支持。他們表示，蘋果2012年勝訴時涉及的專利只是一項不太重要的技術，如果這項裁決得到支持，就會傷害那些試圖開發“實用現代技術”的企業。
京公網安備 11010502049343號