美國總統(tǒng)奧巴馬和微軟CEO納德拉
導(dǎo)語：美國科技博客TechCrunch今天刊文稱，過去10年中，硅谷已成為一股重要的政治力量。美國知名媒體人格雷高利-弗雷斯特恩(Gregory Ferenstein)近期撰文，分析了科技創(chuàng)業(yè)者的政治理念，并稱創(chuàng)新本身正在成為美國政治生態(tài)中獨(dú)特的意識(shí)形態(tài)類別。。
以下為文章全文：
關(guān)于技術(shù)移民、出租車司機(jī)前景、自由貿(mào)易，以及向私立學(xué)校投資等議題，美國科技巨頭常常被工會(huì)組織當(dāng)作敵人。
從哲學(xué)上來說，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)始人是理想主義者。他們會(huì)認(rèn)為，可以找到更好的解決方案，符合大部分人的利益，減少矛盾沖突。在政治上，這些創(chuàng)業(yè)者拒絕工會(huì)、主權(quán)、監(jiān)管、小型化政府和軍事獨(dú)裁等理念，因?yàn)檫@將會(huì)在公民、政府、國家和企業(yè)之間造成利益沖突。
科技行業(yè)CEO通常也是民主黨的支持者。在2012年美國大選中，頂級(jí)科技公司83%的員工捐款對(duì)象都是奧巴馬。PayPal聯(lián)合創(chuàng)始人彼得-蒂爾(Peter Thiel)表示：“硅谷的大部分人，大部分高級(jí)管理者，都傾向于民主黨。”
為了弄清這樣的行為是由于某些政治策略，還是基于某種具有延續(xù)性的“意識(shí)形態(tài)”，我在美國科技行業(yè)進(jìn)行了首次政治心理學(xué)研究。這一研究利用了TechCrunch旗下CrunchBase數(shù)據(jù)庫的信息。
結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者通常是民主黨內(nèi)具有自由主義傾向的一類人。科技創(chuàng)業(yè)者將政府視為關(guān)注普通公民的投資者，而不是資本主義的保護(hù)者。
像自由主義者一樣，這些創(chuàng)業(yè)者非常支持自由主義的概念。但他們也認(rèn)為，政府有責(zé)任積極幫助公民解決全球性問題。
美國政治圈通常認(rèn)為，對(duì)自由市場(chǎng)的支持是一種個(gè)人主義，但科技創(chuàng)業(yè)者通常都是集體主義者。他們認(rèn)為，政府本身應(yīng)當(dāng)像高科技公司一樣，接受資本主義的英才管理模式。
他們也認(rèn)為，政府應(yīng)當(dāng)干涉?zhèn)€人決策，推動(dòng)公民更多地接受教育、更健康、更文明。
我發(fā)現(xiàn)，硅谷的哲學(xué)傾向于激進(jìn)的理想主義。創(chuàng)業(yè)者自稱為樂觀主義者。知名科技博客歐姆-馬利克(OM Malik)表示：“是什么讓硅谷顯得不同？這就是創(chuàng)新思想帶來的持續(xù)樂觀。”而知名投資人馬克-安德森(Marc Andreessen)則表示：“在我所知的所有人中，或許我本人最富樂觀精神。對(duì)于一些新思想，我的樂觀精神甚至可能會(huì)帶來錯(cuò)誤。”
這樣的理想主義并不是一句空話，這基于對(duì)世界的兩種假設(shè)：變化將帶來進(jìn)步，社會(huì)主要群體之間沒有矛盾沖突。
LinkedIn創(chuàng)始人雷德-霍夫曼(Reid Hoffman)表示：“我傾向于認(rèn)為，硅谷的大部分人都是長期的樂觀主義者。我們是否會(huì)迎來糟糕的20年？完全有可能。然而，如果你正在努力進(jìn)步，那么未來一定比現(xiàn)在更好。”
然而，這樣的樂觀精神并不僅限于未來，也包括現(xiàn)在在內(nèi)。盡管民主黨人通常認(rèn)為，企業(yè)和公民之間存在沖突，而自由主義者則會(huì)擔(dān)心政府與公民之間的矛盾，但創(chuàng)業(yè)者通常并不認(rèn)為社會(huì)主要群體之間存在矛盾。關(guān)于為何免費(fèi)提供特斯拉的專利，特斯拉CEO伊隆-馬斯克(Elon Musk)這樣說：
“如果我們同在一艘船上，而船上有一個(gè)洞，那么我們所有人都應(yīng)該努力排水。我們有著更好的水桶設(shè)計(jì)，因此在自己努力排水的過程中，我們也應(yīng)當(dāng)分享這一水桶設(shè)計(jì)。”
這種全人類合作的觀念對(duì)外交政策同樣有影響：創(chuàng)業(yè)者們通常并不支持國家主權(quán)的概念。他們支持自由主義者關(guān)于自由貿(mào)易的觀點(diǎn)。他們也支持成立無約束性的聯(lián)盟，這樣的聯(lián)盟需要所有國家的合作。
維基百科創(chuàng)始人吉米-威爾士(Jimmy Wales)在一條Twitter消息中表示：“我認(rèn)為，國界的消除和自由貿(mào)易將是通往和平之路。障礙通常意味著暴力。”
在他們理念的核心，硅谷精英通常認(rèn)為，信息是一種萬靈藥。通過對(duì)話、教育和創(chuàng)新，幾乎所有問題都可以得到解決。為了了解他們對(duì)信息的態(tài)度，我提出了兩個(gè)問題：“優(yōu)秀的教育體系是否存在無法解決的問題？”以及“通過對(duì)話，軍事敵對(duì)的兩方有多大的可能解決糾紛？”
科技創(chuàng)業(yè)者幾乎一致認(rèn)為，教育可以解決全部或大部分問題，無論是暴力沖突還是政治糾紛。他們也不認(rèn)為，軍事敵對(duì)的兩方無法就分歧展開對(duì)話。
在美國政治圈中，科技創(chuàng)業(yè)者的政治理念是全新的。但我們也有一些類比。在當(dāng)代政治圈中，這類似于政治科學(xué)家所說的“社區(qū)主義”。他們認(rèn)為，相對(duì)于政府部門，社區(qū)通常能更好地解決社會(huì)問題。
因此，分享經(jīng)濟(jì)的支持者認(rèn)為，類似Uber的分享出行服務(wù)能比公共交通做得更好，而類似Airbnb的租房服務(wù)能更有效地解決住房危機(jī)。谷歌董事長埃里克-施密特(Eric Schmidt)將這稱作科技行業(yè)的一種“信仰”。
在歷史上，這非常類似歐洲文藝復(fù)興時(shí)期的“啟蒙時(shí)代”。當(dāng)時(shí)的人們認(rèn)為，信息或知識(shí)是一種意識(shí)形態(tài)。過去幾個(gè)世紀(jì)，對(duì)群體智慧的極端樂觀主義逐漸式微。然而目前看來，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，傳統(tǒng)的理想主義正獲得新生。這已成為多個(gè)規(guī)模數(shù)十億美元行業(yè)的基礎(chǔ)。
Facebook的創(chuàng)始總裁西恩-帕克(Sean Parker)表示：“在黑客看來，全世界許多問題本質(zhì)上都是信息低效造成的問題。”
無論硅谷將變得多么強(qiáng)大，但創(chuàng)新本身正成為美國政治圈中獨(dú)特的意識(shí)形態(tài)類別。這不僅涉及技術(shù)移民等科技行業(yè)問題，也意味著美國的社會(huì)結(jié)構(gòu)可能將按照硅谷的思想被重塑。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)