投資者們已經對日益發展的遠程醫療領域產生了濃厚的興趣，為了能將這股興趣轉化為能為己所用的資金，遠程醫療服務平臺Teladoc已經遞交了IPO申請。 根據Teledoc上周二發布的公告，他們已經向美國國家證券交易委員會提交了一份嚴格保密的注冊表草案。動脈網此前發布2015年最有可能IPO的14家互聯網醫療公司Teladoc確占有一席之地。

Teladoc成立于2002，與目前幾家提供類似服務的競爭對手(doctor on demand、MDLIVE等)相比成立時間要早許多，并且也是總融資額最大的一個。Teladoc當下的主要業務是為患者提供在線24小時的醫療咨詢服務，包括電話和視頻等，也就是我們常說的在線問診。Teladoc平臺，用戶是不能自由選擇醫生的，由Teladoc為用戶指派醫生。在2013年9月收購遠程醫療服務平臺Consult A Doctor公司，用于幫助擴大其細分市場的服務。在線問診遠程醫療服務這個新興的市場中，teladoc的IPO申請算是這一領域的首次試探。Teladoc的融資在去年也受到了極多的關注，僅9月一個月就籌到了5000萬美元。自2009年開始，Teladoc前后已完成4輪融資，總共約計7430萬美元。

　　Teladoc提交IPO申請將進一步刺激互聯網醫療服務平臺發展

“我認為在強有力的領導和一帆風順的市場大環境下，遠程醫療行業將會穩步前進“Mckesson公司風險投資部門負責人Tom?Rogders對此舉持樂觀態度，“所以他們現在選擇走向市場是一個明智之舉，我現在就能想象到華爾街將以怎樣的熱情來招待他們了。”

“一次成功IPO對這個行業大有裨益，“醫療保健投資公司NaviMed Capital的聯合創始人之一的Dr?Bijan Salehizadeh如是說道。如果Teledoc最終進行成功IPO，就將會給那些其他的新興互聯網醫療服務平臺帶來大量的財運和機遇。

在1月份的采訪中，Teladoc的首席執行官Jason?Gorevic提到，在過去的兩年中，Teladoc的收入每一年都翻了一番。上一輪的籌資已經在9月份結束，而作為這一輪五千萬美元籌資協議的一部分， Teladoc必須公開其收入。但Teladoc聰明地只公開了收入的大致范圍2500萬到1億之間的數字都有可能。除此之外，Teladoc也并不需要向公眾透露自己是處于盈利還是虧損狀態。

迂回解決行業監管復雜化

不過，對于Teladoc和其他遠程醫療服務商來說真正頭疼的是這個行業監管環境的復雜化。就在這個月初，德州醫學委員會在德州醫學協會的支持下，開始限制遠程醫療行業的發展。他們規定，只有在之前跟病人有過面對面接觸的醫生，接下來才有資格通過遠程通信技術對這位病人問診。

位于德州達拉斯的Teladoc公司在德州擁有與其小規模不成比例的病人顧客。就在德州限制決定作出之際，Teladoc發布一組數據。該數據顯示該公司成立10年以來，大約四分之一問診業務的服務對象是來自德州的病人。

“盡管德州醫學委員會百般刁難，但是，顯然這些公司最后能夠把一切問題都搞定。”Saledizadeh這樣說道?？磥砻绹鴦摌I者們和中國的創業者一樣善于使用迂回戰術解決行業監管問題。

行業內激烈的競爭和來自國家醫療計劃的抵制才有可能對Teladoc構成長期的威脅和挑戰。Rodgers表示：“我預計接下來整個行業在定價時都會面臨壓力，”投資方也樂意看到更多的證據來證明遠程醫療行業不僅僅只是用來提高對現有醫療系統的利用率而已。Rodgers還說：“我還預計這個行業將會成為現有醫療體系，供應商網絡乃至整個藥業的延伸。

看診價格差異決定中國在線問診平臺盈利模式仍待探索

Teladoc已提交IPO申請，國內的在線問診公司是否也距離IPO不遠了呢?動脈網認為恐怕情況沒法這么樂觀。

與美國的情況不同的是，國內的在線問診公司仍舊在探索盈利模式。這里面有個巨大的不同在于“醫生看診價格”。在美國一次面對面的看醫生是非常昂貴的，即便醫保能報銷一部分，個人仍舊需要出幾十美元的問診費。而在線問診公司往往能提供更經濟的服務價格方案。Teladoc曾就費用節省情況做了統計，以此來刺激患者使用(見下圖)。

因為中國醫療體制藥養醫的怪現象，長期以來國人去醫院門診看醫生的掛號費是相當便宜的，導致國內在線問診平臺無法從價格優勢上建立營收模式。國內在線問診平臺還在摸索廣告模式、數據模式、電商模式、高端服務模式等其他盈利模式。在沒有建立起合理而穩定的盈利模式之前，想要IPO恐怕有些不切實際。