為爭奪“siri”聊天機器人專利，蘋果公司起訴國家知識產權局專利復審委，要求撤銷認定上海智臻公司“小i機器人”專利有效，法院未予支持。21日下午北京市高院作出終審判決，撤銷一審判決，由國家知識產權局重新作出審查決定。這意味著“siri”目前還可以在中國地區使用。
北京市高級人民法院經審理后認為，涉案專利不符合專利法第二十六條第三款、第四款及專利法實施細則第二十條第一款的規定。市高院認為，根據涉案專利說明書的記載，涉案專利的聊天機器人系統中，如果用戶輸入的是和游戲相關的語句，即使其能夠由過濾器分析處理，其也只是被過濾器判斷為自然語句或格式化語句，而送到人工智能服務器3或查詢服務器4中，而根本不可能送到游戲服務器5中。由此可見，涉案專利說明書未充分公開如何實現涉案專利權利要求1所限定的游戲功能，違反了專利法第二十六條第三款的內容，涉案專利權應當被宣告無效。
其次，涉案專利權利要求1沒有清楚限定將何種語句轉發至游戲服務器，說明書也難以進行解釋，因此，過濾器與三個服務器之間的連接關系不清楚，涉案專利權利要求1不符合專利法實施細則第二十條第一款的規定，應當被宣告無效。
第三，涉案專利說明書關于如何實現游戲功能未充分公開，另一方面，說明書中僅僅是在形式上記載了游戲服務器，并未進一步說明游戲服務器的組成部分和工作機理，即用戶語句經哪個模塊判斷后送到游戲服務器以及服務器如何做出合適的響應。因此，“游戲服務器”的有關特征沒有得到說明書的支持，導致涉案專利權利要求1不符合專利法第二十六條第四款的規定，應當被宣告無效。原審判決及第21307號決定關于“游戲服務器”的有關特征使得涉案專利權利要求1能夠得到說明書的支持的認定有誤，二審法院予以糾正。
據此，北京市高級人民法院作出終審判決，撤銷一審判決，由國家知識產權局重新作出審查決定。
案情回顧：
據了解，具有人機交互智能系統的小i機器人是上海智臻網絡科技有限公司的發明專利，自2004年發明后，三大手機運營商的手機短信客服都使用了其技術。
Siri成立于2007年，2010年被蘋果以2億美金收購，最初是以文字聊天服務為主，隨后通過與全球最大的語音識別廠商Nuance合作，Siri實現了語音識別功能。2011年12月6日，蘋果公司首次在其發布的iPhone4S手機上推出Siri，即智能個人助理服務，其后又在iphone5、iPad mini、iTouch4等產品中陸續搭載Siri。
智臻公司于2012年6月21日向上海市第一中級人民法院提起訴訟，因蘋果公司聲稱其在中國沒有訴訟材料接受機構，法院啟動境外司法送達。
2013年7月至2014年3月，法院分別進行了三次庭審。
在此期間，蘋果公司與小i機器人之間還有一場行政官司。
2012年11月19日，蘋果公司向國家知識產權局專利復審委員會提出申請，請求宣告小i機器人專利無效。2013年9月16日，國家知識產權局專利復審委員會認定有效。蘋果公司以國家知識產權局專利復審委員會為被告提起行政訴訟。
2014年7月8日，北京市一中院宣判，蘋果公司提出的小i專利涉及的多項相關技術不公開、不充分等的一系列主張不成立，法院不予支持。同時，小i機器人的專利具有不可爭辯的創造性、新穎性、穩定性，維持原專利委員會做出裁定有效。由此，蘋果公司敗訴。蘋果公司提出上訴。
京公網安備 11010502049343號