北京時間2月17日晚間消息，針對昨日PingWest關于阿里投資魅族內幕的報道《黃章與阿里對賭魅族手機銷量》，今日魅族科技發表聲明否認了這一消息。
昨日，魅族科技副總裁李楠也通過微博表示，“pingwest 本來是個挺有觀點的站。但是為了博眼球開始傳謠言的話，最終無非是用自己永久的信用，換一時的眼球而已。”
“我覺得這事這樣辟謠比較好。。。第一：15年魅族還是盡量不要賣過2000萬，這樣有時間完善渠道售后等各方面。為魅族的進一步爆發打下更堅實的基礎。第二：魅族也遲早也會上量到2000萬，而且，那時候還會出flyme版本的機器。咱們年底回來看，歡迎挖墳。：) ”
以下為魅族今日聲明全文：
關于 PingWest品玩 在 2 月 16 日針對魅族和阿里巴巴融資的報道，魅族回應如下：
PingWest品玩“從知情人士處獲悉”所提到的“魅族與阿里巴巴的投資對賭協議”，沒有任何一項符合事實。
涉及到阿里巴巴這樣一家美國上市公司 5.9 億美元戰略投資魅族的事件，當事雙方對于條款細則的公開披露，需要遵循商業規則。我們確信，匿名向 PingWest品玩 提供信息的人不在魅族和阿里巴巴此次合作的決策人中。
PingWest品玩 憑借一個匿名消息來源的說法就進行報道并做出判斷，卻在文章發布前不向魅族和阿里巴巴任何一方進行問詢，有違新聞報道的基本原則。
僅就文章內容而言，PingWest品玩 的商業常識和報道手法也有不妥之處，魅族對此反饋如下。
PingWest品玩 最初的報道稱：
“…魅族在 2015 年的出貨量達到兩千萬臺。如沒有達成，阿里將獲得進一步收購魅族股權的權益…銷量超過兩千萬后，魅族手機將全線安裝阿里 YunOS 操作系統，放棄 Flyme。”
這份所謂的“對賭協議”，卻是一個無論如何都不利于魅族的“不平等條約”：達到業績目標，魅族將放棄 Flyme； 達不到業績目標，魅族將會失去公司控制權。
一份讓魅族“雙輸”的協議能被稱之為“對賭協議”？也難怪馮大輝看完 PingWest品玩 這篇文章后在微博上說“魅族好傻逼”。
在魅族與阿里巴巴緊急辟謠后，PingWest品玩 修改了文章，該對賭協議被修改為如下版本：
“…魅族在 2015 年的出貨量達到兩千萬臺。如果這一銷售目標年末沒有達成，阿里巴巴將獲得進一步收購魅族股權的權益…另外，從今年開始，魅族手機將逐步轉移到基于阿里巴巴 YunOS 操作系統的底層的 Flyme OS，直到最終放棄目前基于開源 Android 的 Flyme OS。”
到這里我們不禁想問，如果 PingWest品玩 篤定的認為自己從“知情人士”獲悉的消息非常可靠，不需要向阿里巴巴和魅族求證，那為何又要進行修改？
更讓人遺憾的是，修改之后的信息依然有誤。
首先，魅族不會放棄基于 Andriod 的 Flyme 系統；其次，魅族將年度目標定為 2000 萬臺，并不是對賭協議的結果。實際上，在 1 月 28 日魅藍發布會前后，魅族已經將全年的出貨目標定在了 2000 萬臺，這個說法有當時的媒體報道可查。
一篇違背商業常識、消息來源不明、同時未向當事雙方求證的文章，卻發表在 PingWest品玩 的“真相”欄目中。我們不禁想問：這是否是 PingWest品玩 對“真相”的定義？
有關魅族稿件的出現事實性紕漏，這并不是第一次。一周前，在與魅族相關的另外一篇稿件當中，PingWest品玩 在同樣沒跟魅族進行任何溝通的情況下，報道官網渠道 MX4“沒有現貨”，魅族將貨 sell in 給黃牛等渠道，官網論壇“無視”用戶聲音，Android 系統的支持將在未來中斷。
雖然之后 PingWest品玩 就這些事實錯誤在原文上進行了修改，但是錯誤的事實已經被諸多媒體轉載擴散，對魅族造成了不可挽回的聲譽影響，而 PingWest品玩 并沒有刊登任何修改申明和出錯致歉。
這一切，在我們看來并不符合 PingWest品玩 所標榜的“真誠明亮與快意恩仇”，與一家追求公信力的嚴肅媒體相差甚遠。
魅族正朝著一個公眾化公司轉型，我們樂于聽到媒體對魅族的批評和建議，也感謝大家關注和探討魅族的發展，這會幫助我們走得更好。
但魅族懇請各位媒體朋友，在引用 PingWest品玩 報道的時候，可否采用一個更為審慎的態度；不至于將其等同于中國的新華社、美國的華爾街日報這樣的媒體來對待，在轉載類似的文章之前，可否先找魅族和阿里巴巴求證一下？
魅族的溝通渠道至今都很開放，員工們活躍在各大社交網站上，很容易就能找到他們。現在，面向關注魅族發展和未來的朋友，我們開通了一個專屬的郵箱：[email protected]，歡迎隨時來信交流。
放假之際，如此打擾，實在抱歉。給大家拜年！
魅族科技(中國)有限公司
2015 年 2 月 17 日
京公網安備 11010502049343號