摘要 : 包括Linux操作系統、主流Web服務器、常用的瀏覽器引擎、網絡傳輸加密、大數據挖掘等都離不開開源。而開源運動可以持續下去的保證那些看上去很拗口的開源協議。
近日，著名開發者論壇XDA專門發表了文章指責小米違反了GPLv2授權要求的做法。Android系統使用的是Linux內核，許可證來自GPLv2，根據后者的授權要求，所有Linux衍生版本修改后的源代碼必須公開，但是小米到目前為止依然沒有公開自己修改的源代碼，這違反了GPLv2的授權要求。
在2012年就有人指出小米的MIUI可能違反開源協議GPLv2，但是小米一直沒有做出反應，這次有人如此高調指責小米，不知道小米會繼續不予理睬還是應要求公開代碼呢？
說到開源協議，很多人是不怎么清楚，如今的開源協議達到60多種，其中主流的包括以下這些。
1，BSD
BSD開源協議是一個給于使用者很大自由的協議。基本上使用者可以”為所欲為”，可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改后的代碼作為開源或者專有軟件再發布。
但”為所欲為”的前提當你發布使用了BSD協議的代碼，或則以BSD協議代碼為基礎做二次開發自己的產品時，需要滿足三個條件：
如果再發布的產品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來代碼中的BSD協議。
如果再發布的只是二進制類庫/軟件，則需要在類庫/軟件的文檔和版權聲明中包含原來代碼中的BSD協議。
不可以用開源代碼的作者/機構名字和原來產品的名字做市場推廣。
BSD 代碼鼓勵代碼共享，但需要尊重代碼作者的著作權。BSD由于允許使用者修改和重新發布代碼，也允許使用或在BSD代碼上開發商業軟件發布和銷售，因此是對 商業集成很友好的協議。而很多的公司企業在選用開源產品的時候都首選BSD協議，因為可以完全控制這些第三方的代碼，在必要的時候可以修改或者二次開發。
包括蘋果的MAC OS，Webkit瀏覽器內核在內的軟件都使用了BSD協議。
2，Apache License
Apache Licence是著名的非盈利開源組織Apache采用的協議。該協議和BSD類似，同樣鼓勵代碼共享和尊重原作者的著作權，同樣允許代碼修改，再發布（作為開源或商業軟件）。需要滿足的條件也和BSD類似：
· 需要給代碼的用戶一份Apache Licence
· 如果你修改了代碼，需要在被修改的文件中說明。
· 在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來代碼中的協議，商標，專利聲明和其他原來作者規定需要包含的說明。
· 如果再發布的產品中包含一個Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現為對Apache Licence構成更改。
Apache Licence也是對商業應用友好的許可。使用者也可以在需要的時候修改代碼來滿足需要并作為開源或商業產品發布/銷售。
Apache旗下的軟件包括Apache web服務器、Hadoop、Open Office等軟件都是采用的Apache License。
3，GNU General Public License (GPL)
我們很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL協議和BSD， Apache Licence等鼓勵代碼重用的許可很不一樣。GPL的出發點是代碼的開源/免費使用和引用/修改/衍生代碼的開源/免費使用，但不允許修改后和衍生的代 碼做為閉源的商業軟件發布和銷售。這也就是為什么我們能用免費的各種linux，包括商業公司的linux和linux上各種各樣的由個人，組織，以及商 業軟件公司開發的免費軟件了。
GPL協議的主要內容是只要在一個軟件中使用（”使用”指類庫引用，修改后的代碼或者衍生代碼）GPL 協議的產品，則該軟件產品必須也采用GPL協議，既必須也是開源和免費。這就是所謂的”傳染性”。GPL協議的產品作為一個單獨的產品使用沒有任何問題， 還可以享受免費的優勢。
由于GPL嚴格要求使用了GPL類庫的軟件產品必須使用GPL協議，對于使用GPL協議的開源代碼，商業軟件或者對代碼有保密要求的部門就不適合集成/采用作為類庫和二次開發的基礎。
其它細節如再發布的時候需要伴隨GPL協議等和BSD/Apache等類似。這也是小米涉嫌違反的一項開源協議。
GPL是最嚴格和最徹底的開源協議。使用該協議最重要的代表就是Linux操作系統了，當然也包括一眾跑在Linux上的軟件，像著名的圖像處理軟件GIMP等也采用了GPL協議。
4，GNU Library or “Lesser” General Public License (LGPL)
LGPL 是GPL的一個為主要為類庫使用設計的開源協議。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL類庫的的軟件必須采用GPL協議不同。LGPL 允許商業軟件通過類庫引用（link）方式使用LGPL類庫而不需要開源商業軟件的代碼。這使得采用LGPL協議的開源代碼可以被商業軟件作為類庫引用并 發布和銷售。
但是如果修改LGPL協議的代碼或者衍生，則所有修改的代碼，涉及修改部分的額外代碼和衍生的代碼都必須采用LGPL協議。因 此LGPL協議的開源 代碼很適合作為第三方類庫被商業軟件引用，但不適合希望以LGPL協議代碼為基礎，通過修改和衍生的方式做二次開發的商業軟件采用。
GPL/LGPL都保障原作者的知識產權，避免有人利用開源代碼復制并開發類似的產品。
LGPL出現是因為GPL實在太嚴格了，有點類似開源的原教旨主義，這也導致該協議對商業用戶并不友好。而沒有商業化的軟件其發展前景也大多不好，所以LGPL就應運而生。
5，Mozilla Public License
MPL是The Mozilla Public License的簡寫，是1998年初Netscape的 Mozilla小組為其開源軟件項目設計的軟件許可證。MPL許可證出現的最重要原因就是，Netscape公司認為GPL許可證沒有很好地平衡開發者對 源代碼的需求和他們利用源代碼獲得的利益。同著名的GPL許可證和BSD許可證相比，MPL在許多權利與義務的約定方面與它們相同（因為都是符合OSIA 認定的開源軟件許可證）。但是，相比而言MPL還有以下幾個顯著的不同之處:
MPL雖然要求對于經MPL許可證發布的源代碼的修改也要以MPL許可證的方式再許可出來，以保證其他人可以在MPL的條款下共享源代碼。但是，在MPL 許可證中對“發布”的定義是“以源代碼方式發布的文件”，這就意味著MPL允許一個企業在自己已有的源代碼庫上加一個接口，除了接口程序的源代碼以MPL 許可證的形式對外許可外，源代碼庫中的源代碼就可以不用MPL許可證的方式強制對外許可。這些，就為借鑒別人的源代碼用做自己商業軟件開發的行為留了一個 豁口。
MPL許可證第三條第7款中允許被許可人將經過MPL許可證獲得的源代碼同自己其他類型的代碼混合得到自己的軟件程序。
對軟件專利的態度，MPL許可證不像GPL許可證那樣明確表示反對軟件專利，但是卻明確要求源代碼的提供者不能提供已經受專利保護的源代碼（除非他本人是 專利權人，并書面向公眾免費許可這些源代碼），也不能在將這些源代碼以開放源代碼許可證形式許可后再去申請與這些源代碼有關的專利。
使用MPL協議的軟件主要包括Mozilla基金會下面的l瀏覽器Firefox、FTP工具Firezilla、郵件處理軟件Thunderbird、大名鼎鼎的BUG管理系統Buglzilla等。
6，MIT license (MIT)
MIT是和BSD一樣寬范的許可協議，作者只想保留版權，而無任何其他了限制。也就是說，你必須在你的發行版里包含原許可協議的聲明，無論你是以二進制發布的還是以源代碼發布的。
7，EPL (Eclipse Public License)
使用EPL協議，需要遵守以下規則：
· 當一個Contributors將源碼的整體或部分再次開源發布的時候,必須繼續遵循EPL開源協議來發布,而不能改用其他協議發布.除非你得到了原“源碼”Owner 的授權；
· EPL協議下,你可以將源碼不做任何修改來商業發布.但如果你要發布修改后的源碼,或者當你再發布的是Object Code的時候,你必須聲明它的Source Code是可以獲取的,而且要告知獲取方法；
· 當你需要將EPL下的源碼作為一部分跟其他私有的源碼混和著成為一個Project發布的時候,你可以將整個Project/Product以私人的協議發布,但要聲明哪一部分代碼是EPL下的,而且聲明那部分代碼繼續遵循EPL；
·獨立的模塊(Separate Module),不需要開源。
EPL允許Recipients任意使用、復制、分發、傳播、展示、修改以及改后閉源的二次商業發布。商業軟件可以使用，也可以修改EPL協議的代碼，但要承擔代碼產生的侵權責任。
——————
開源軟件現在已經成為整個互聯網的基礎。包括Linux操作系統、主流Web服務器、常用的瀏覽器引擎、網絡傳輸加密、大數據挖掘等都離不開開源。而開源運動可以持續下去的保證就是這些開源協議。雖然這些協議看上去只是一紙文書，并沒有太多強制力。但正是這些看上去很奇怪的協議促進了整個軟件行業的發展，使得很多開源軟件成為最重的軟件，而開源也成為最重要的一種開發方式。
京公網安備 11010502049343號