首先對生產型、工程型的安防公司先進行歸納分析，然后對安防三大類公司進行縱向與橫向比較研究。
我們用表9-1將所有安防生產型上市公司2015、2014兩年的收入增減變化數據匯總做一個統計。從98家生產型公司2015年年報所獲得的數據中，營業收入增長幅度一項，大于60%的24家，40~59.9%的13家，20~39.9%的21家，0~19.9%的17家，負增長的23家，分別占總數的24.5%、14.3%、22.2%、17.3%和23.5%。
去年我們從44家生產型安防公司的2014年年報所獲得的數據中，營業收入增長幅度大于60%的5家，40~59.9%的5家，20~39.9%的6家，0~19.9%的21家，負增長的7家，分別占總數的11.4%、11.4%、13.6%、47.7%和15.9%。
從表9-1來看，安防生產型上市公司營業收入增長幅度2015年略好于2014年，但2015年兩級分化程度要大得多。由于非上市公司情況較差，而且由于一些解決方案提供商購買其他安防生產商產品的比例有逐步增加的趨勢，這都造成整體安防生產企業收入2015年實際增長幅度是有所下降的。
我們將安防生產型上市公司2015、2014兩年的毛利率和利潤增減變化數據匯總做一個統計，具體數據見表9-2。
由于2015的98家公司中有3家是子公司，無毛利率變化數據。比較來看，安防生產型上市公司毛利率、利潤平均增長情況2015年與2014年非常接近。據我們調查，歷年上市公司的情況比非上市公司情況要好得多，總體看來安防生產型企業盈利能力還是在下降。
將工程型所有3個小類企業合并統計，2015年的96家公司和2014年的51家公司收入變化的比較見下表。
表9-3反映了年度收入縱向比較結果：2015年工程類上市公司收入增長好于2014年，2015年增長幅度各類比例差別不大，而2014年0~19.9%的低增長比例要大得多。
我們將2015年生產型、工程型和運維服務型上市公司營業收入各類增長數據用表9-4來匯總。
*運營服務型企業中的中安消運營服務數據屬于拆分應用。
從表9-4的橫向比較來看，2015年生產型與工程型上市公司收入增長情況比較接近，而運營服務型表現相對較好。如果從加權平均來看，由于生產型的兩家龍頭企業權重巨大，占到了60%以上，而且它們的增長幅度均在40%左右，因此生產型上市公司的收入加權統計的增長要好于工程型公司，但前者的兩級分化要大一些。這也與生產型企業出口增長較快直接相關。
從96家工程型公司2015年年報所獲得的數據中，有毛利率數據的只有89家，而2014年51家工程型公司中有毛利率數據的有44家企業。安防工程企業2015、2014兩年的毛利率和利潤增減變化數據匯總見表9-5。
表9-5反映了工程型上市公司近兩年盈利數據比較結果：工程型上市公司2015年毛利率與利潤增長情況均好于2014年。
我們將生產型、工程型和運維服務型三種類型的上市公司的2015年毛利率和利潤增減變化數據匯總做一個比較，具體數據見表9-6.
*運營服務型企業中的中安消運營服務單項數據屬于拆分應用。
表9-6的數據反映，2015年運營服務型、工程型上市公司毛利率與利潤增長情況好于生產型上市公司。我們認為，由于運營服務型上市公司數量較少，代表性不足；由于上市公司與非上市公司在盈利能力方面差距更大，情況也非常復雜，以上情況并不能充分反映三種類型所有安防公司的盈利能力的全面情況。
由于與安防相關內地上市公司數量2015年增加太快，公司數量太多，生產型企業人均營業額的數據我們只以視頻監控企業為代表進行分析。考慮到子公司與母公司，單項統計的業務與公司總體業務有較大差別，我們在45家視頻監控生產型公司中剔除2家子公司、3家兼業經營只做單項業務統計、代表性較差的公司，其余40家公司的數據見表9-7。為便于深入分析，表9-7中我們還列出公司凈利潤和產品平均毛利率的數據。由于保留的兼業經營、單項統計的大立科技、威創股份前面的表中是單項業務的數據，因此這兩家公司不同表中的某些項目數字會有不同。
參與視頻監控生產型公司2015年人均營業額數據統計的40家公司人均營業額為131.15萬元/人。
工程類上市公司人均營業額的數據我們以視頻監控工程型企業為代表進行分析。根據前面的原則，我們剔除了4家子公司、5家只做單項業務統計并且代表性較差的公司，其余32家公司的相關數據見表9-8。表中業務領域為“監控工程等”的企業數據是公司整體業務數據，因此這幾家公司不同表中的某些項目數字會有不同。
從這32家監控工程型企業來看，2015年的人均營業額為96.16萬元/人，低于監控生產型公司的131.15萬元/人.從表9-8還可以發現，規模較大的監控工程型企業的多數人均營業額也要多一些。
運營服務類的上市公司都是混業經營的，我們在報告中收集的7家這類上市公司，其中4家運營服務收入占比較大，我們采用的是公司整體數據；華奧科技、易家科技、中安消這3家公司運營服務收入占比相對較小，我們采用的是單項統計數據，由于無法估計從事這類業務員工的數量，在表9-9中這3家公司采用整體數據。中安消的整體數據我們在智能建筑類上市公司統計中已做過統計。
運營服務類的上市公司人均營業額數據見表9-9.
7家運營服務類的上市公司2015年的人均營業額為58.01萬元/人，低于前兩類公司。
我們將表9-7、表9-8和表9-9抽樣統計計算得出的數據與2012-2014這4年抽樣統計得到的生產型、工程型上市公司人均營業額數據匯總得到表9-10.
根據表9-10和有關情況，經我們分析研究得出以下初步結論：
1、安防上市公司總體的人均營業額在穩步提高。
2、表中工程型上市公司人均營業額的變化情況可能更接近市場實際平均數值。這與規模較大的工程型公司人均營業額普遍較高，規模較小的工程型公司人均營業額普遍較低，而2014年、2015年新三板上市公司數量迅速增長，小公司比例越來越大，企業平均規模逐步下降，拉低了工程型公司人均營業額的數值。
3、雖然由于新三板產品生產型公司的數量也在迅速增多，但由于海康威視與浙江大華在監控生產型公司和所有公司中權重都很大，新增的生產型新三板公司影響較小，即使所有生產型公司均參與人均營業額計算其結果仍會偏大。因此上述產品生產型公司和上市公司總體的人均營業額變化仍然很有代表性。海康威視與浙江大華這幾年收入增長迅猛，2015年人均營業額均超過150萬元/人，拉大了上市公司與非上市公司人均營業額的差距，也造成生產型上市公司的人均營業額接近甚至超過工程型上市公司。據我們了解，海康威視、浙江大華等龍頭企業目前生產還大量以OEM方式委托其他企業加工，這也是它們人均營業額很大的重要原因。
4、運營服務類的上市公司人均營業額僅有2015年的數據，其人均營業額的數值低于產品生產型和工程型公司的人均營業額數值，其主要原因是銷售毛利率較高、企業平均規模較小。
5、由于非上市公司技術實力相對較低，產品或工程附加值和銷售平均毛利率也較低，雖然它們的管理（包括研發）費用較低，據我們調查，人均營業額在安防上市公司加權平均值的45%左右，大約為50萬元/人。
6、近兩年企業的成本上升較快，多數企業的毛利率在下降，人均營業額低的企業很難盈利。以系統集成與工程為主的企業人均營業額要高于50萬元/人，而以生產產品為主的多數企業要低于這個數字，而運營服務類的上市公司人均營業額在40萬元/人左右。
7、雖然我們最先選擇的生產型和工程型上市公司沒有全部參與人均營業額的統計計算，但對表9-10的統計結果不會有大的影響。
京公網安備 11010502049343號