自美國聯(lián)邦通訊委員會(huì)放棄奧巴馬時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)中立規(guī)則以來，業(yè)界對(duì)此評(píng)論接踵而來。
到目前為止，大部分評(píng)論都集中在可能的快速訪問Netflix等消費(fèi)者服務(wù)的障礙上或者更高的ISP價(jià)格，以確保不受限制地訪問流行的在線內(nèi)容。但是，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中立的即將結(jié)束的時(shí)候，可能會(huì)有更深遠(yuǎn)的影響。
其中最大的問題之一就是網(wǎng)絡(luò)中立性規(guī)定對(duì)物聯(lián)網(wǎng)（IoT）將會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響。分析表明，這種影響可能是顯著的，但需要時(shí)間來擺脫。
再科普一下網(wǎng)絡(luò)中立：“網(wǎng)絡(luò)中立”的規(guī)定始于2015年奧巴馬執(zhí)政期間的政策。這個(gè)政策禁止互聯(lián)網(wǎng)的“付費(fèi)優(yōu)先權(quán)”，也就是禁止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在收取內(nèi)容提供商（例如視頻網(wǎng)站）更高的費(fèi)用后，為其提供更高質(zhì)量的寬帶服務(wù)（也就是競爭優(yōu)勢(shì)）。通過這種手段確保所有合法的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容能以相同的速度載入，使小型互聯(lián)網(wǎng)科技公司也能在與互聯(lián)網(wǎng)大公司競爭時(shí)有相對(duì)公平的舞臺(tái)。
“網(wǎng)絡(luò)中立”的廢除不但取消了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)商封鎖網(wǎng)站的限制，也取消了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商收費(fèi)的限制， 同時(shí)禁止各州采取與聯(lián)邦通信委員會(huì)不同的規(guī)章政策。
事實(shí)上，我們從來沒有真正生活過一個(gè)沒有網(wǎng)絡(luò)中立規(guī)則的世界，所以互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商和企業(yè)將會(huì)感受到新的景觀。但是已經(jīng)有人擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)中立性的終結(jié)如何影響物聯(lián)網(wǎng)。
阻止和扼殺互聯(lián)網(wǎng)流量
首先，如果美國運(yùn)營商可以自行決定阻止，限制或延遲流量，他們可以很容易地決定以各種方式阻止物聯(lián)網(wǎng)流量。除非用戶為了快速，及時(shí)地交付物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)而付出了額外的費(fèi)用，或者同意只從運(yùn)營商或其批準(zhǔn)的合作伙伴處購買物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。
對(duì)企業(yè)用戶和小型企業(yè)的影響
然而，試圖利用新規(guī)則的做法可能并不那么公然。運(yùn)營商可能會(huì)簡單地告訴像GE這樣的公司，如果它希望保證從工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備中及時(shí)提供數(shù)據(jù)，那么它將不得不升級(jí)到更高讀取，更昂貴的服務(wù)層來確保所需的服務(wù)水平。
考慮到高風(fēng)險(xiǎn)，大型公司可能愿意繼續(xù)下去。但是規(guī)模較小的企業(yè)，尤其是那些新興的物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司，如果有新的創(chuàng)意，可能無法承擔(dān)高額的網(wǎng)絡(luò)訪問費(fèi)用。因此，從數(shù)據(jù)的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備可能無法進(jìn)行分析，及時(shí)完成了。對(duì)于企業(yè)物聯(lián)網(wǎng)用戶來說，最初的影響可能是確保訪問的成本更高，以及連接物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備最佳方式的更大的不確定性。
物聯(lián)網(wǎng)就像整個(gè)網(wǎng)絡(luò)一樣，運(yùn)行著自由的數(shù)據(jù)交換。在網(wǎng)絡(luò)中立性死亡之后，這種自由可能不會(huì)立即消失，但是FCC的行動(dòng)肯定會(huì)使它更容易隨著時(shí)間的推移而被侵蝕。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)