低功耗廣域網(wǎng)（LPWAN）有兩大家族，一個(gè)是工作于未授權(quán)頻譜的LoRa、SigFox等，一個(gè)是工作于授權(quán)頻譜下，3GPP支持的2/3/4G蜂窩通信技術(shù)，如NB-IoT。

如今，LoRa與NB-IoT的發(fā)展前景是大家爭論不休的焦點(diǎn)，似乎兩者必有一傷才算得出了“滿意”的結(jié)論。

在《趣科技|NB-IoT背后的故事》中，我們對NB-IoT廣覆蓋、低功耗、低成本、大連接的特點(diǎn)進(jìn)行了刨根問底。那么在這期《趣科技》中，與非小編就帶大家來看看LoRa與NB-IoT是怎樣的對決關(guān)系。

名字傻白甜的LoRa和它的靠山

LoRa的全名是Long Range，似乎有些“傻白甜”，覆蓋范圍廣就是其特點(diǎn)之一。

LoRa的“生父”是一家叫做Cycleo的法國公司（成立于2009年，一個(gè)IP和設(shè)計(jì)方案提供商），2012年被美國Semtech公司以約500萬美金所收購。

而這場收購恰恰是改變LoRa命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，Semtech對該技術(shù)進(jìn)行了強(qiáng)有力的營銷。并在2015年聯(lián)手法國Actility、中國AUGTEK與荷蘭皇家電信kpn等企業(yè)，于巴塞羅那移動(dòng)世界通信大會(huì)上成立了一個(gè)開放、非盈利的組織——LoRa聯(lián)盟，不到一年時(shí)間便擁有聯(lián)盟150余個(gè)成員，如今已超500，包括跨國電信運(yùn)營商、設(shè)備制造商、系統(tǒng)集成商、傳感器廠商、芯片廠商和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)等，不乏IBM、思科、Orange等產(chǎn)商。

LoRa聯(lián)盟的使命就是促進(jìn)其他公司包括部分移動(dòng)運(yùn)營商參與到LoRa生態(tài)系統(tǒng)中。

盡管LoRa的“靠山”相比NB-IoT的全球標(biāo)準(zhǔn)化組織3GPP“靠山”弱一些，但是目前來看LoRa比NB-IOT及其他蜂窩物聯(lián)網(wǎng)通信標(biāo)準(zhǔn)的生態(tài)系統(tǒng)都要強(qiáng)，已在許多國家地區(qū)被采納為物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)。NB-IOT在2017年初才在西班牙進(jìn)行了商業(yè)首秀。

在生態(tài)方面，LoRa以明顯的優(yōu)勢勝出，但是未來還并非定數(shù)。

在此小編就多科普一下，LoRa 聯(lián)盟成員分為贊助成員、貢獻(xiàn)成員、應(yīng)用成員、慈善機(jī)構(gòu)成員四類，每年分別交納3000$、20000$、50000$、0$即可加入。目前，中國的贊助成員只有中興（ZTE）一位。

小編不禁想說一句，華為是NB-IoT推動(dòng)者，中興是LoRa聯(lián)盟重要成員，盡管兩者在NB-IoT與LoRa都有布局，但這是否是一場戰(zhàn)略攤牌？

“LoRa”與“LoRaWAN”，撞臉不撞衫

我們來看兩個(gè)撞臉的詞，“LoRa”與“LoRaWAN”。

LoRa本身是一種用于物聯(lián)網(wǎng)通信的調(diào)制方式，融合了數(shù)字?jǐn)U頻、數(shù)字信號(hào)處理和前向糾錯(cuò)編碼技術(shù)，擁有前所未有的性能。

LoRaWAN是在LoRa技術(shù)環(huán)境中運(yùn)行的LPWAN協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)。LoRaWAN定義了使用LoRa技術(shù)的端到端標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，包括物聯(lián)網(wǎng)市場安全、能源效率、漫游和配置入網(wǎng)等。LoRaWAN起初叫LoRaMAC，由Semtech、Actility、IBM Research共同制定，在2015年巴塞羅那移動(dòng)世界通信大會(huì)上，被改名為LoRaWAN，成為LoRa聯(lián)盟成員的規(guī)范。

不難看出，LoRaWAN和LoRa的關(guān)系就好比NB-IoT與3GPP TR的關(guān)系一樣，LoRa是一種技術(shù)而LoRaWAN是一套標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。

LoRa最大特點(diǎn)是遠(yuǎn)距離、低功耗（電池壽命長）、多節(jié)點(diǎn)、低成本。

LoRa與NB-IoT的終極PK

利弊雙生

成本與QoS

前面已經(jīng)提到，LoRa 物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在非授權(quán)頻譜上工作而NB-IoT卻不同。

LoRa主要在全球免費(fèi)頻段運(yùn)行，包括433、868、915MHz等。NB-IoT卻要交付頻段授權(quán)費(fèi)，這個(gè)成本非常高。

雙方各有利弊，LoRa在處理干擾、網(wǎng)絡(luò)重疊、可伸縮性等方面具有獨(dú)特的特性，但卻不能提供像蜂窩協(xié)議一樣的服務(wù)質(zhì)量（QoS），畢竟頻段免費(fèi)是優(yōu)勢，但也要有需要自己買單的時(shí)候；相反，NB-IoT支付了高昂的頻段使用費(fèi)，卻保障了QoS。

電池壽命與頻段利用率

蜂窩網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的理念是最優(yōu)的頻段利用率，相應(yīng)的就犧牲了節(jié)點(diǎn)成本和電池壽命。LoRaWAN節(jié)點(diǎn)是為了低成本和長電池壽命而生，在頻段利用率方面有一定的欠缺。

略勝一籌

生態(tài)體系

前面已經(jīng)提到，LoRa勝出一籌。

數(shù)據(jù)速率

窄帶設(shè)置中的平均數(shù)據(jù)速率為200 Kbps，大約是LoRa工具運(yùn)行的數(shù)據(jù)速率的20倍，因此NB-IoT成為“更快速”應(yīng)用程序的更高效的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，將LoRa甩出局。

網(wǎng)絡(luò)覆蓋

NB-IoT的一個(gè)明顯的優(yōu)勢是可通過升級現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施來提供網(wǎng)絡(luò)部署，但是這種升級僅限于某些特定的4G/LTE基站，并且花費(fèi)較高。 除網(wǎng)絡(luò)部署之外，相應(yīng)的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)鏈的建立還需要更長的時(shí)間和努力去探索，且NB-IOT 只能用于公共網(wǎng)絡(luò)模式。

LoRa的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈相對已經(jīng)較為成熟了，全球很多國家正在進(jìn)行或者已經(jīng)完成了全國性的網(wǎng)絡(luò)部署，且LoRa能在私有企業(yè)的專有網(wǎng)絡(luò)中使用。一些大公司正在計(jì)劃創(chuàng)造一種混合型的商業(yè)模型來部署網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用。

從市場角度，LoRa似乎跑在了前面。

網(wǎng)關(guān)需求

LoRa需要專用網(wǎng)關(guān)才可工作，而NB-IOT卻瀟灑的多，不需要網(wǎng)關(guān)。都說獨(dú)立的女人最有吸引力，NB-IOT的魅力就在于此。而LoRa卻不同，盡管自身價(jià)格非常有競爭力且網(wǎng)關(guān)強(qiáng)大，但卻可能被額外的硬件費(fèi)用拖累。

對于兩者而言，生存關(guān)系究竟是怎樣？

LoRa標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)始人之一Olivier Hersent認(rèn)為：兩者之間并不存在競爭關(guān)系，而是將會(huì)發(fā)展成為如同Wi-Fi和LTE的合作關(guān)系，彼此共存。這兩種LPWAN技術(shù)在市場上各有不同的應(yīng)用：

-企業(yè)若需要建設(shè)成本較低、電池壽命較長，且傳送的數(shù)據(jù)封包次數(shù)一天在200個(gè)以內(nèi)時(shí)，就適合選用LoRa。因?yàn)镹B-IoT設(shè)備消耗的功耗是LoRa設(shè)備的5倍多，對于電池壽命的損耗也較大，無法長年使用，且硬件成本較高。

-不過LoRa也有其不足之處，無法一次傳送大量數(shù)據(jù)。當(dāng)IoT設(shè)備的應(yīng)用需要有較高數(shù)據(jù)量的傳輸需求時(shí)，就能選擇NB-IoT。

與我們認(rèn)為的兩者必有一傷不同，兩者未來還可能走向融合，Olivier Hersent表示，若NB-IoT芯片成本更親民化的時(shí)候，未來2年內(nèi)很可能會(huì)看到整合LoRa與NB-IoT技術(shù)的混合型IoT應(yīng)用。

原來NB-IoT與LoRa的巔峰對決不是我們想著那樣。