如果你經常關注物聯網的話，物聯網領域，你不會錯過一個新類別物聯網網絡運營商的出現，這些運營商都在競相為應用提供低功耗廣域（LPWA）覆蓋。法國公司Sigfox是這些LPWA網絡技術公司中最引人注目的一家，因為其支持者包括Orange和西班牙電信（Telefonica）。但是還有很多別的LPWA公司，包括LoRa、Qowisio、Nwave、Ingenu、Telensa和Rajant。甚至關于此還有一個專門的協會——無線物聯網論壇（Wireless IoT Forum）。

“LPWA”的興起，得益于最近幾年物聯網的快速發展。大家知道，萬物互聯的基礎是利用通信技術把人與物、物與物連接，我們比較熟悉的通信技術包括WIFI、藍牙、ZigBee等短距離無線通信技術和2G、3G、4G/LTE等移動蜂窩通信技術（在此暫不討論工業總線、以太網、光纖等有線通信技術）。

Ovum首席研究官Mark Newman表示，這一類型公司的快速崛起在很多層面來說是很有意思的。首先，它代表著對主導一部分價值鏈的移動運營商的一種挑戰，這指的是運營商認為他們可以通過現有網絡資產產生收入的部分。其次，LPWA技術和運營商的浪潮正值全球移動行業處于將5G技術誘導進入物聯網市場機會的過程中。第三，LPWA的無線能力和低成本意味著，將覆蓋擴展到那些無法被目前的蜂窩網絡所覆蓋的部分地方，將會是有可能的。

　　LPWA為何出現？

短距離通信技術一般用于智能家居、工業數據采集等局域網通信場景，其優勢是部署成本低、功耗低、傳輸速率高，但劣勢也很明顯---傳輸距離短（一般幾十米以內）。而隨著聯網設備增多、設備的類型及應用場景更加豐富，越來越多的設備需要廣范圍、遠距離的連接，如遠程控制、物流追蹤等。你會問，不是還有移動蜂窩通信技術嗎？

的確，目前全球電信運營商已經構建了覆蓋全球的移動蜂窩網絡，我們驕傲的華為公司已經讓喜馬拉雅山上都有了手機信號。而且現在的移動蜂窩網絡除了主要滿足我們人與人間打電話、發短信、刷朋友圈（接入互聯網）以外，也越來越多的開始承載如遠程抄表、車聯網等物聯網應用。然而2G、3G、4G等蜂窩網絡雖然覆蓋距離廣，但基于移動蜂窩通信技術的物聯網設備有功耗大、成本高等劣勢。當初設計移動蜂窩通信技術主要是用于人與人的通信。根據權威的分析報告，當前全球真正承載在移動蜂窩網絡上的物與物的連接僅占連接總數的6%。如此低的比重，主要原因在于當前移動蜂窩網絡的承載能力不足以支撐物與物的連接。

因此，為滿足越來越多遠距離物聯網設備的連接需求，LPWA應運而生。LPWAN（Low Power Wide Area Network），低功耗廣域網絡，專為低帶寬、低功耗、遠距離、大量連接的物聯網應用而設計。正如短距離無線網絡包含WIFI、藍牙、ZigBee等多種技術，LPWA也包含多種技術，如LoRa、Sigfox、Weightles和NB-IoT等。由于是“廣域”網絡，因此必然會涉及網絡運營。所以LPWA網絡一般是由電信運營商或專門的物聯網運營商部署，由于LPWA網絡連接的基本都是“物”，因此通常也叫“物聯網專用網絡”。

為何選擇LPWA？

LPWA有“遠距離通信”、“低速率數據傳輸”和“功耗低”三大特點，因此非常適合那些遠距離傳輸、通信數據量很少、需電池供電長久運行的物聯網應用。大部分物聯網應用通常只需要傳輸很少量的數據，如工業生產車間中控制開關的傳感器，只有當開關異常時才會產生數據，而這些設備一般耗電量很小，通過電池供電就可工作很久。

LPWA最適合兩類物聯網應用：一類是位置固定的、密度相對集中的場景，如樓宇里面的智能水表、倉儲管理或其他設備數據采集系統，雖然現在蜂窩網絡已應用于這些領域，但信號穿透問題一直是其短板;另一類是長距離的，需要電池供電的應用，如智能停車、資產追蹤和地質水文監測等，蜂窩網絡可以應用，但無法解決高功耗問題。

對于部署物聯網的企業來說，選擇LPWA的一個重要原因就是部署的低成本。大家都知道智能家居應用、智能硬件的主流通信技術是WIFI，因為WIFI的模塊成本比較低，有些有“互聯網思維”的模塊提供商已經將WIFI模塊的價格降到了10元以內。但支持WIFI的物聯網設備通常還需無線路由器或無線AP做網絡接入、或只能做局域網通信。而如果選擇蜂窩通信技術，對于企業來說部署成本太高，國產最普通的2G通信模塊也要30RMB起，而4G通信模塊則要200RMB起。隨著物聯網的興起，雖然國內已經如雨后春筍般出現了一堆做蜂窩通信模塊的廠商，但穩定性方面、加上現有蜂窩通信技術的高功耗、高成本的硬傷，還是不如LPWA更有優勢。華為11月份公布的NB-IOT發展計劃，聲稱要將LPWA通信模塊成本降至5美元以下。相信未來低功耗廣域的應用場景中，企業還是會優先選擇LPWA。